Дело №
Санкт-Петербург 14 сентября 2023 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Виноградовой М.Е.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Беляевой С.В.,
при секретаре Матвеевой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, официально не трудоустроенного, холостого, со средним специальным образованием, имеющего малолетнего ребенка, содержавшегося под стражей по данному делу в период с 06.04.2023 по настоящее время, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил во внешнем кармане сумки, принадлежащей ему и надетой на нем, сверток из фольги серого цвета с кристаллическим веществом белого цвета (№), за подкладкой внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом бежевого цвета (№) и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом белого цвета (№), которые согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/1678-23 от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> и заключению эксперта №/Э/Х/953-23 от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>: вещества №№,3 являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), массой №,04г, №,85г, общей массой 0,89 г, вещество № является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), массой №,91 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания участковым уполномоченным ГУУП и ПДН 77 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга капитаном полиции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 11 минут в <адрес> в <адрес> и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проводимого с участием двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 41 минуты в помещении 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, и таким образом, изъятого из незаконного оборота.
Наркотические средства – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, мефедрон (4- метилметкатинон), независимо от их количества, включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений).
Изъятая у ФИО1 масса веществ, содержащих наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 отнесена к значительному размеру.
ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи.
Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории умышленных небольшой тяжести преступлений.
К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом отнесено полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие хронических заболеваний, малолетнего ребенка, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: ФИО1 является гражданином Российской Федерации, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет профессиональное образование, состоит на учете в ФНС России в качестве налогоплательщика профессиональной деятельности, оказывает материальную помощь матери.
К отягчающему обстоятельству судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отнесен рецидив преступлений с учетом судимости, указанной во вводной части приговора.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов СПб ГКУЗ «ГПБ №» №.1469.2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у <данные изъяты>
Вместе с тем, подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, официально не трудоустроен, судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наказание ха совершение которого отбывал в виде реального лишения свободы, однако выводов для себя не сделал и совершил аналогичное преступление по настоящему уголовному делу.
Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 с учетом положений ст.62 ч. 5 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и подсудимый ранее отбывал лишение свободы.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для признания отсутствия у подсудимого места жительства и работы после его освобождения из исправительного учреждения стечением тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как об этом просит ФИО1 не имеется.
Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.
<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу в период с 06.04.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: М.Е. Виноградова