УИД № 57RS0022-01-2022-003694-05 Производство № 2-194/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований указано, что 25.10.2021 между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в электронном виде заключен договор займа № 89777946, по условиям которого займодавец предоставил заемщику на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно на номер карты Сбербанка 676280********6133, в заем денежные средства в размере 27000 руб. на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

01.03.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии) №АК-62-2022, согласно которому последнему перешли права (требования), принадлежащие ООО МКК «Академическая» по договору займа № 89777946 от 25.10.2021.

Ответчик нарушил условия договора, по состоянию на 21.08.2022 образовалась задолженность в размере 59 940 руб., из которой 27 000 руб. – основной долг, 32 940 руб. - проценты.

По указанным основаниям ООО «Право онлайн» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа № 89777946 за период с 25.11.2021 по 21.08.2022 в размере 59 940 руб., а также расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 1 998,20 руб.

Определением Заводского районного суда г. Орла рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судьей вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец ООО «Право онлайн», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствии его представителя, в том числе не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено подписание сторонами документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направление электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Материалами дела установлено, что 25.10.2021 между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) через сайт www.web-zaim.ru заключен договор займа № 89777946 (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления офеты), по условиям которого займодавец предоставил заемщику на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно путем перечисления на банковскую карту Сбербанка 676280********6133, в заем денежные средства в размере 27000 руб., сроком возврате в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа.

Указанный договор заключен на условиях, обговоренных между сторонами договора, подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом 366% годовых, с 26-го дня до 29-го дня пользования займом – 346,75% годовых, с 30-го дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365% годовых.

Из п.6 индивидуальных условий договора займа видно, что ФИО1 обязалась произвести единовременный платеж в день возврата займа, определяемый в соответствии с пунктом 2 настоящих индивидуальных условий в размере 35046 рублей, том числе: сумма займа 27 000 рублей, сумма процентов 8046 рублей.

При заключении договора заемщик согласился с общими условиями договора микрозайма, утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора.

Уведомлением платежной системы ООО «Пейлер» - Payler № 30918295 подтверждается, что 25.10.2021 в 19 часов 37 минут был совершен перевод денежных средств на банковскую карту SBERBANK OF RUSSIA 676280********6133, имя владельца DURNEVA OKSANA в размере 27 000 руб. по договору займа № 89777946 от 25.10.2021, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, что ответчиком не опровергнуто.

Предоставив ответчику денежные средства, займодавец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не возвратил заем с причитающимися процентами, чем нарушил условия договора займа.

01.03.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии) №АК-62-2022, согласно которому ООО «Академическая» уступило истцу право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа № 89777946 от 25.10.2021, направив в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

До настоящего времени задолженность по договору займа № 89777946 от 25.10.2021 ответчиком не погашена.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, ООО «Право онлайн» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Судебный приказ был вынесен 26.07.2022 №2-2552/2022, однако, на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 04.08.2022 судебный приказ отменен.

По состоянию на 21.08.2022 задолженность ответчика перед ООО «Право онлайн» составляет по договору займа № 89777946 составляет 59 940 руб., в том числе 27 000 руб. – основной долг, 32 940 руб. - проценты.

Договор займа № 89777946 ответчиком не оспорен, обязательства по нему ответчиком не исполнены, в том числе и на момент разрешения спора. Указанный размер задолженности подтверждается расчётом задолженности по договору займа, стороной ответчика не оспорен.

Установив факт нарушения ФИО1 принятого на себя обязательства по возврату займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 89777946 от 25.10.2021 в сумме 59 940 руб., из которых: 27 000 руб. – основной долг, 32 940 руб. - проценты.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину за имущественные требования в общем размере 1 998,20 руб. и просит взыскать ее с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1 998,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) к ФИО1 ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору по договору займа № 89777946 от 25.10.2021 в сумме 59 940 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23.01.2023.

Судья А.В Щербаков