ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО1 – фио о вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делу №2-2698/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кунцевского районного суда адрес от 25.06.2024г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворены, расторгнуто соглашение №38/5 от 01.06.2021 года об оказании юридической помощи; с фио в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере сумма
Представитель истца фио обратился в суд с вышеуказанным заявлением о вынесении дополнительного решения, в обоснование которого ссылался на то, что при принятии данного решения не был разрешен вопрос по требованию ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет стоимости услуг, в размере сумма
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым дополнить решение в части неразрешенной судом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствие с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что 01.06.2021 г. между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи №38/5, предметом которого является защита интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия.
Согласно п. 3.1. указанного соглашения сумма оплаты за оказание юридической помощи адвоката составляет сумма, истец ФИО1 исполнила данное обязательство в полном объеме.
Ответчик взятые на себя обязательства по вышеуказанному соглашению не исполнил, информацию, связанную с оказанием оговоренных услуг, Заказчику не предоставил.
14.10.2022г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.
Ответчик до настоящего времени услуги по соглашению не оказал, претензия истца о возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств оказания услуг, предусмотренных соглашением №38/5 от 01.06.2021 года.
При таких обстоятельствах дела суд признает требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных в счет стоимости услуг, в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять по гражданскому делу №2-2698/2024 по ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов, дополнительное решение.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма.
Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное дополнительное решение изготовлено 04 марта 2025 года
Судья фио