32RS0015-01-2025-002756-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Середа А.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5,

представителя ответчика Клинцовская городская администрация ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2500/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 к Клинцовской городской администрации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 обратился в суд с данным иском, указав, что апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Клинцовскую городскую администрацию обязали изъять принадлежащее им жилое помещение, путем выкупа. Определили размер возмещения – <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. в пользу каждого собственника. Фактическое исполнение решения суда произведено с нарушением сроков: ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ФИО5, ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4

После уточнения требований, просят взыскать с ответчика проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; в пользу ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; в пользу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; в пользу ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФК по <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Клинцовская городская администрация ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица УФК по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО2 об изъятии жилого помещения-квартиры № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, путём выкупа с прекращением права собственности на жилое помещение и выплате истцам выкупной цены за изымаемое жилое помещение отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято новое решение, которым, исковые требования ФИО1, ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО2 об изъятии жилого помещения многоквартирного жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, путём выкупа с прекращением права собственности - удовлетворено.

Суд обязал Клинцовскую городскую администрацию осуществить изъятие принадлежащего ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 жилого помещения – комнаты № кадастровый №, общей площадью 58,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, путем выкупа.

Определен размер возмещения за изымаемый объекты недвижимости (комнату) в размере <данные изъяты> руб., из них:ФИО1 (1/4 доли в праве общей долевой собственности) – <данные изъяты> руб., ФИО4 (1/4 доли в праве общей долевой собственности) – <данные изъяты> руб., ФИО5 (1/4 доли в праве общей долевой собственности) – <данные изъяты> руб., ФИО2 (1/4 доли в праве общей долевой собственности) – <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлений УФК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные документы ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, должником Клинцовской городской администрацией не исполнены в предусмотренный законом трехмесячный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк, ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк, ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк, ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк, ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, когда судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению. В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцами представлен уточненный расчет, проверив который суд находит его правильным.

Доказательств обратного, в том числе своего расчета ответчиком не представлено. Представитель ответчика в судебном заседании с представленными расчетами согласился.

На основании изложенного учитывая, что сумма, взысканная в пользу истцов с ответчика по решению суда, не была своевременно выплачена ответчиком, требование истцов о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, является законным и обоснованным.

Довод представителя ответчика о том, что вступившим в законную силу решением суда сумма денежных средств с ответчика не взыскивалась, а лишь возлагалась обязанность выкупа жилого помещения, не изменяет факта возложения судом на ответчика имущественной обязанности подлежащей оценке, а значит взыскания денежных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи

Поскольку сумма процентов определена судом в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ оснований для ее уменьшения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уменьшения размера исковых требований, истцами подлежала оплате госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что влечет за собой возврат излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Оставшиеся расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., понесенные ФИО1, подлежат возмещению Клинцовской городской администрацией в полном объеме.

Следовательно, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 к Клинцовской городской администрации о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Клинцовской городской администрации в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Клинцовской городской администрации в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Клинцовской городской администрации в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Клинцовской городской администрации в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Возвратить ФИО1 госпошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Клинцовской городской администрации в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Листратенко В.Ю.