Дело № 2-332/2025

36RS0029-01-2025-000412-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Поворино

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании кредитного договора №2439417191 (10551668264) от 06.08.2023 выдал ответчику кредит в размере 464 877,00 рублей на срок 2212 дней под 2,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 07.04.2025 ООО «ХКФ Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «ХКФ Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за что п. 12 договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки. Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 27.03.2025 и по состоянию на 12.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 141 282,14 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик требование не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем нарушил условия договора. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.03.2025 по 12.08.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 496 848,99 рублей, в том числе: просроченные проценты – 30 699,22 рублей, просроченная ссудная задолженность – 437 708,36 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 163,86 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 121,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 13 854,17 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1302,13 рублей.

Со ссылкой на положения статей 309, 310, 810-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Платон В.С. в пользу Банка задолженность за период с 27.03.2025 по 12.08.2025 в общем размере 496 848,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 921,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежаще по адресу регистрации, уведомлений о смене места жительства в банк ответчик не направляла, возражений относительно заявленных требований в суд не направила.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, ответчик извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, с учетом материалов гражданского дела № 2-845/2025 о выдаче судебного приказа, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком 06.08.2023 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на общую сумму 464 877,00 рублей, срок возврата кредита 60 календарных месяцев, под 2,9% при целевом использовании кредита. Полная стоимость кредита составила 17,883% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредитных обязательств происходит ежемесячно 6 числа каждого месяца в размере 8 335,26 рублей. В соответствии с п. 12 кредитного договора, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составила 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня. Договор подписан простой электронной подписью клиента – Платон В.С., 06.08.2023, СМС-код:8022. Простая электронная подпись, проставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон ответчика, означает его согласие с договором.

Из материалов дела следует, что 06.08.2023 Платон В.С. обратилась к ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, которое подписано ответчиком простой электронной подписью.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 141 282,14 рублей.

07.04.2025 завершена реорганизация ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «ХКФ Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №2439417191 (10551668264) за период с 27.03.2025 по 12.08.2025 образовалась просроченная ссудная задолженность – 437 708,36 рублей, просроченные проценты 30 699,22 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 163,86 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 121,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 13 854,17 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1302,13 рублей. Общая сумма задолженности составила 496 848,99 рублей.

Расчет задолженности соответствует представленным тарифам, общим и индивидуальным условиям заключенного кредитного договора.

Из выписки по счету усматривается движение денежных средств, подтверждающее пользование ответчиком денежными средствами истца. Истцом, как следует из представленной истории погашения кредита, учтены все платежи.

Банк в адрес должника направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 809 ГК РФ и Кредитного договора - Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной условиями.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из условий кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном договором (п. 12).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору, по мнению суда, являются правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Также ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, свой контррасчет не представлен, доказательства отсутствия задолженности либо ее наличие в ином размере, не представлен.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела, выпиской по счету, представленными стороной истца расчетом задолженности.

Правовых оснований к освобождению ответчика от уплаты процентов по кредитному договору не имеется, поскольку указанные проценты предусмотрены условиями договора, заявленный истцом размер соответствует условиям договора. Доказательства того, что условия кредитного договора в части взыскания процентов и их размера были изменены сторонами, суду не представлены. Кредитный договор ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, недействующим не признан. Оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по настоящему делу.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14921,22 рублей (ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается платежными поручениями №290 от 13.08.2025, №88 от 24.06.2025, следовательно, с учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №2439417191 (10551668264) от 06.08.2023 за период с 27.03.2025 по 12.08.2025 в общем размере 496 848,99 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 921,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Поворинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Музыканкина Ю.А.

Мотивированное заочное решение составлено 26.09.2025.