КОПИЯ
56RS0009-01-2023-000495-50
№2-1220/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 марта 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Федулаева Н.А.,
при секретаре Урясовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 19 мая 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор <Номер обезличен>, по условиям которого представлены денежные средства 150 000 руб., под 34,90 %, на срок 19 мая 2017г. Ответчик в нарушение условий договора с 19 октября 2014г. не осуществлял платежи по возврату кредита и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору <Номер обезличен> от 19 мая 2014г, заключенного с ФИО1 Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 722 586,87 руб. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г.Оренбурга отменен в связи с поступившими возражениями ответчика 27 апреля 2021г.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма задолженности по договору <Номер обезличен> в размере 264 459,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 137 859,44 руб., задолженность по процентам 72 859,44 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 54 034,38 руб., задолженность по штрафам 5 844,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 922,35 руб.
Определением суда от 13 февраля 2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил. В представленном суду отзыве ФИО1 просит применить ст.196 ГПК РФ, полагает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 19 мая 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., под 34,90 % годовых, на срок 19 мая 2017г.
Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с графиком платежей, количество платежей по кредиту составляет 36, размер ежемесячного платежа составляет 6 783,96 руб., размер последнего платежа – 6 783,75 руб., срок платежа по кредиту – ежемесячно, последний платеж по кредиту установлен был в срок, до 19 мая 2017г.
Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом с 19 ноября 2014г., нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности в размере.
Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
26 декабря 2019г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Филберт» право требования (№<Номер обезличен> по кредитному договору, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, перечень которых содержится в Приложении <Номер обезличен> к договору.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от 19 мая 2014г. <Номер обезличен> составляет 264 459,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 137 859,44 руб., задолженность по процентам 72 859,44 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 54 034,38 руб., задолженность по штрафам 5 844,60 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).
В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления).
В силу ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В п.18 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что кредитный договор между банком и ответчиком заключен на срок с 19 мая 2014г. по 19 мая 2017г., с условием ежемесячной оплаты основного долга и процентов.
Согласно предоставленной банком выписке по счету по кредитному договору, последний платеж во исполнение обязательств по кредитному договору произведен ФИО1 6 ноября 2014г. г. После указанного срока платежей в счет уплаты задолженности по кредиту ФИО1 не вносил, доказательств иного в судебное заседание не предоставлено. По условиям кредитного договора последний платеж по кредиту должен был быть произведен до 19 мая 2017г.
17 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга, по заявлению ООО «Филберт» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Определением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 27 апреля 2021 г. по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен.
ООО «Филберт» обратилось в суд с данным иском 6 февраля 2023 г., следовательно истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, ООО «Филберт» не представлено.
Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на исчисление срока исковой давности в рассматриваемом случае не влияет, поскольку с таким заявлением банк обратился в августе 2020 года - также за пределами установленного ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ срока.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись Н.А. Федулаева
Мотивированное решение составлено 15 марта 2023 года