Дело № 2-2283/2025
УИД 42RS0011-01-2025-002577-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Ерофеевой Е.А.
при секретаре Филимоновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
06 ноября 2025 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, указав, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов <номер>1, <номер>2, <номер>3 о предоставлении Ответчику займов на общую сумму 34995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Ответчику на цели личного потребления, а Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. <дата> Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии <номер> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору <номер> истцу. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам <номер>1, <номер>2, <номер>3 за период с <дата> по <дата> в размере: сумма основного долга 33545,39 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14378,65 + 14378,65 + 4788,09 руб.; сумма процентов в размере 41059,07 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599,26 + 17599,26 + 5860,55 руб. Общая сумма задолженности составляет 74604,46 руб. (Семьдесят четыре тысячи шестьсот четыре рубля 46 копеек); взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4000,00 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была судом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от нее не поступало.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 года), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлены условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>1.
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения – 15000 рублей.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора, срок возврата займа – договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292.000% процентов годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей – 12, ежемесячно в размере 2421,55 рублей.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты), кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
Как следует из материалов дела, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ФИО1 допустила неисполнение обязательств перед заимодавцем, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 14378,65 рублей – основной долг, 17 599,26 рублей – проценты.
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>2.
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения – 15000 рублей.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора, срок возврата займа – договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292.000% процентов годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей – 12, ежемесячно в размере 2421,55 рублей.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты), кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
Как следует из материалов дела, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ФИО1 допустила неисполнение обязательств перед заимодавцем, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 14378,65 рублей – основной долг, 17 599,26 рублей – проценты.
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>3.
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения – 4995 рублей.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора, срок возврата займа – договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292.000% процентов годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей – 12, ежемесячно в размере 806,38 рублей.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты), кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
Как следует из материалов дела, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ФИО1 допустила неисполнение обязательств перед заимодавцем, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 4788,09 рублей – основной долг, 5860,55 рублей – проценты.
<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» был заключен договор об уступке прав требования <номер>, согласно договору ООО ПКО «АСКАЛОН» принимает права требования к физическим лицам, возникших у ООО МФК «ЭйрЛоанс» по гражданско-правовым договорам (потребительского займа).
<дата> между ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии).
Согласно договору об уступке прав, в момент подписания ООО «СФО Стандарт» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО ПКО «АСКАЛОН» по договорам займам, заключенным с ООО МФК «ЭйрЛоанс».
Доказательств, подтверждающих погашение указанных сумм, ответчиком не представлено.
Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, доказательств отсутствия которой суду не представлено, проверяя расчет задолженности и признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договорам потребительских займов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 рублей на отправку иска в адрес ответчика, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <дата>, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт»), ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность:
по договору займа от <дата> <номер>1 за период с <дата> по <дата> в размере 14378,65 рублей – основной долг, 17 599,26 рублей – проценты;
по договору займа от <дата> <номер>2 за период с <дата> по <дата> в размере 14378,65 рублей – основной долг, 17 599,26 рублей – проценты;
по договору займа от <дата> <номер>3 за период с <дата> по <дата> в размере 4788,09 рублей – основной долг, 5860,55 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 г.
Судья: подпись Е.А. Ерофеева
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2283/2025 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.