Дело № 2-42/2023
УИД 18RS0007-01-2022-001147-07
Решение
Именем Российской Федерации
п. Балезино 06 февраля 2023 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,
при секретаре Ардашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что 20.11.2018 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <номер> на сумму 755511 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12896,50 руб., размер последнего платежа – 12872,76 руб., день погашения 20 число каждого месяца, процентная ставка –10,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 777212,73 руб. 22.09.2021 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №405/2021/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 777212,73 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору кредита <номер> за период с 20.11.2018 до 22.09.2021 в размере 777212,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10972,13 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклоняется. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику ФИО1 судебного извещения, которое ею не было получено, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Истец ООО «ЭОС» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.
Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному в суд кредитному договору <номер> от 20.11.2018 Банк ВТБ (ПАО) выдал ФИО1 кредит на сумму 755511,00 руб. сроком на 84 месяца, дата возврата кредита – 20.11.2025 под 10,9% годовых (п. 1, 2 и 4 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования размер платежа составляет 12896,50 руб. кроме последнего, размер которого составляет 12842,76 руб. Оплата производится ежемесячно 20 числа месяца, периодичность платежей - ежемесячно.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 857 ГК РФ и статье 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. N 395-1 банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовой актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом, согласно статье 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Как установлено в судебном заседании, 22.09.2021 между ПАО Банк ВТБ (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №405/2021/ДРВ, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по заключенным кредитным договорам.
Из перечня кредитных договоров Приложения №1 к договору прав требования №405/2021/ДРВ от 22.09.2021 следует, что ФИО1 включен в него с общей суммой задолженности в размере 777212,73 руб., из которых сумма основного долга – 671461,45 руб., проценты – 105751,28 руб.
С учетом заключенного между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору <номер> от 20.11.2018.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 777212,73 руб., из которых сумма основного долга – 671461,45 руб., проценты – 105751,28 руб. Данная сумма долга согласно расчету, определена по состоянию на 21.09.2021. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не предъявлен.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате суммы кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд.
На основании изложенного исковые требования о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 20.11.2018 за период с 20.11.2018 по 21.09.2021 включительно в размере 777212,73 руб., из которых сумма основного долга – 671461,45 руб., проценты – 105751,28 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10972,13 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 20.11.2018 за период с 20.11.2018 по 21.09.2021 включительно в размере 777212,73 руб., из которых сумма основного долга – 671461,45 руб., проценты – 105751,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10972,13 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Балезинский районный суд УР.
Судья Т.М. Беркутова