УИД 77RS0009-02-2022-010114-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 г. адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-913/22 по административному исковому заявлению к ГУФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий и отмене постановления
УСТАНОВИЛ:
Административный истец И.Ю. обратилась с административным исковым заявлением к ГУФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий и отмене постановления.
В обоснование исковых требований указала, что 06.12.2019 г. судебным приставом Зюзинского ОСП фио было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника фио ¼ дохода на содержание ребенка в пользу истца. 24.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку сумма взыскания составляет сумма и в ходе исполнительного производства установлено, что должник работает и исполнительный лист следует направить по месту получения дохода должника. С данным постановлением административный истец не согласна. Копию постановления административный истец получила 07.07.2022 года. На момент окончания исполнительного производства задолженность должника по алиментам составляла сумма согласно постановлению о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя от 26.10.2021 г. Кроме того, у судебного пристава-исполнителя отсутствует информация о месте работы должника.
Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по принятию постановления об окончании исполнительного производства, отменить постановление об окончании исполнительного производства.
Административный истец И.Ю. в судебное заседание явился, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ранее представитель Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес представил отзыв на административное исковое заявление, согласно которого следует, что на исполнении в Зюзинском ОСП ГУФССП России по адрес, находится исполнительное производство от 06.12.2019 № 109683/22/77032-ИП (ранее присвоенный №98410/19/77032-ИП), возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2-999/19 от 24.05.2019, выданного органом: адрес № 18 адрес, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в отношении должника: , в пользу взыскателя: . 24.11.2021 вынесено постановление СПИ об окончании ИП. 07.07.2022 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ООО « », ПАО «Сбербанк». 13.09.2022 судебным приставом-исполнителем взято объяснение от должника В.Н. о том, что он находился в период времени с 2019 по апрель 2022 за пределами РФ, с решением суда не согласен. 07.07.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Согласно ответа ГИБДД МВД России за должником зарегистрировано АМТС марка автомобиля марка автомобиля; 2013г.в.; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код. 11.07.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании ИП отменено 07.07.2022 заместителем начальника отдела - старшего судебного пристава. В удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме.
Заинтересованное лицо В.Н. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.
В силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве N 229-ФЗ).
В силу положений статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, и следует из материалов дела, в находится исполнительное производство от 06.12.2019 № 109683/22/77032-ИП (ранее присвоенный №98410/19/77032-ИП), возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2-999/19 от 24.05.2019, выданного органом: адрес № 18 адрес, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в отношении должника: , в пользу взыскателя: .
24.11.2021 СПИ вынесено постановление об окончании ИП. 07.07.2022 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ООО «Сетелем Банк», ПАО «Сбербанк». 13.09.2022 судебным приставом-исполнителем взято объяснение от должника В.Н. о том, что он находился в период времени с 2019 по апрель 2022 за пределами РФ, с решением суда не согласен. 07.07.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Согласно ответа ГИБДД МВД России за должником зарегистрировано АМТС марка автомобиля марка автомобиля; 2013г.в.; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код. 11.07.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании ИП отменено 07.07.2022 заместителем начальника отдела - старшего судебного пристава.
Отказывая в удовлетворении заявленных административным истцом требований, суд исходит из того, что оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства 26.10.2021 не имеется, поскольку заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Зюзинского ОСП УФССП России 07.07.2022 года было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП.
Кроме того 07.07.2022 СПИ Зюзинского ОСП вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Согласно ответа ГИБДД МВД России за должником зарегистрировано АМТС марка автомобиля марка автомобиля; 2013г.в.; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код.
11.07.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
После возобновления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, ограничен выезд должника за пределы Российской Федерации. Указанные обстоятельства не подтверждают бездействие судебного пристава-исполнителя, а оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства отменено и прав административного истца не нарушает.
Отказывая в удовлетворении требований истца к УФССП России по адрес суд исходит из того, что из искового заявления следует, что истец не обращался с жалобами в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, а кроме того, как следует из искового заявления истцом не предъявлены требования к УФССП России по адрес в просительной части искового заявления, в связи с чем в соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления фио к ГУФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий и отмене постановления - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.
Судья Е.А. Симонова