Резолютивная часть

оглашена 24.10.2022

Мотивированное решение

изготовлено 27.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород

Московская область 24 октября 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Кирилловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Россети Московский регион» (в лице представителя по доверенности ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 54 588,67 руб., также заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 1 838 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате проведения 13.04.2022 обследования сетей ПАО «Россети Московский регион» был выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, на земельном участке, находящемся в собственности ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, и присоединенном к сетям, принадлежащим ПАО «Россети Московский регион» ПС (подстанция). ФИО1 был должным образом уведомлен о необходимости явиться для выяснения обстоятельств и составления акта бездоговорного потребления электроэнергии, с актом согласился. В адрес ответчика было направлено письмо со счетом на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии; далее направлена претензия об оплате задолженности, которая до настоящего времени оставлена без ответа, что и послужило основанием к обращению в суд.

Представитель ПАО «Россети Московский регион» по доверенности ФИО3 в судебное разбирательство явилась, требования поддержала в полном объеме, указав, что факт выявления бездоговорного потребления заактирован с участием ответчика, при составлении акта возражений не имел, получил сведения о размере требуемого погашения и на момент составления акта согласился оплатить задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой: <адрес> (л.д. 39). Судебные извещения, направленные в адрес места жительства ответчика, не востребованы адресатом, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», письменного мнения по иску, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, действия суда по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства являются исчерпывающими. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице по следующим основаниям.

Признав извещение ответчика надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчика в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, 13.04.2022 работниками ПАО «Россети Московский регион» была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства (л.д. 12-13). При проведении данного обследования сетей ПАО «Россети Московский регион» был выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, на земельном участке, находящемся в собственности ФИО1 (л.д. 28), расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, и присоединенном к сетям, принадлежащим ПАО «Россети Московский регион» ПС (подстанция) - 707, МТП-4021, Ф (фидер) - 6, ВЛ - 0,4 кВ.

По выявленному факту потребления электрической энергии и в отсутствие должным образом оформленного технологического присоединения, сетевой организацией было направлено в адрес ФИО1 письмо о составлении акта бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с п. 19 (1) Правил технологического присоединения (л.д. 14-15). Из этого следует, что ФИО1 был должным образом уведомлен о необходимости явиться для выяснения обстоятельств и составления акта бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с п.186, п.189 Основных положений.

01.06.2022 был составлен Акт № 008796/НФ-ЗЭС-б о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от 01.06.2022 (далее - Акт бездоговорного потребления).

Согласно письму АО «Мосэнергосбыт» от 13.05.2022 № МЭС/ИП/188/975 в указанный в Акте бездоговорного потребления период (с 20.07.2021 по 12.04.2022) договорные отношения между энергоснабжающей организацией ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 в отношении присоединенных энергопринимающих устройств отсутствовали (л.д. 29-37).

Технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» и допуск расчетного прибора учета Меркурий 231 АМ-01 № 44316166-21 (далее - ПУ) было выполнено сетевой организацией 20.07.2021 (л.д. 34-37)

Как указывает истец, Акт о технологическом присоединении, акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии и оферта договора энергоснабжения были направлены ответчику - 20.07.2021.

О возникших разногласиях в отношении оферты договора энергоснабжения ФИО1 не сообщил гарантирующему поставщику АО «Мосэнергосбыт».

В связи с тем, что на дату допуска расчетного прибора учета показания (указаны в акте допуска ПУ) составляли 0,00, а при заключении 13.04.2022 договора энергоснабжения в отношении указанной точки поставки начальные показания, с которых заключен договор энергоснабжения указаны показания те, что зафиксированы в акте осмотра 13.04.2022 - 4 127,6 кВт, то объем потребленной в период бездоговорного потребления электроэнергии составил 4 128 кВт.

Разрешая требования по существу, суд руководствуется следующим.

На основании пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 19(1) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила технологического присоединения) сетевая организация не позднее 2 рабочих дней со дня подписания заявителем и сетевой организацией акта об осуществлении технологического присоединения, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил) направляет в письменном или электронном виде копии указанных актов в адрес субъекта розничного рынка, с которым заявителем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществляется, либо в случае отсутствия информации у сетевой организации о заключении такого договора на дату отправления - в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня фактического приема (подачи) напряжения и мощности на объекты заявителя направляет в письменном или электронном виде информацию о дате фактического приема (подачи) напряжения и мощности на объекты заявителя в адрес субъекта розничного рынка, с которым заявителем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществляется, либо в случае отсутствия информации у сетевой организации о заключении такого договора на дату направления - в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Учитывая требование п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии и в соответствии с п. 186, абз. 1 п. 189 Основных положений, объем в случае, если потребитель, использующий электроэнергию не в бытовых целях определяется расчетным способом, предусмотренным абз. 6 п. 84 Основных положений, а именно, в случае если проект договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках), считается отозванным по основаниям, предусмотренным абзацем шестым пункта 19(1) Правил технологического присоединения, стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из увеличенной в 2 раза цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Из п. 19(1) Правил технологического присоединения следует, что в случае ненаправления заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) гарантирующему поставщику в предусмотренный абзацем пятым настоящего пункта срок (за исключением случаев, когда договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, был возвращен заявителем в адрес сетевой организации в порядке, предусмотренном абзацем третьим настоящего пункта) проект договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке), направленный гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, считается отозванным.

В случае если проект договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничном рынке (дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке), считается отозванным по основаниям, предусмотренным абзацем шестым настоящего пункта, потребление электрической энергии объектами (энергопринимающими устройствами) заявителя считается бездоговорным потреблением электрической энергии со дня фактической подачи сетевой организацией напряжения и мощности на указанные объекты. При этом объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется по показаниям приборов учета (при невозможности использования показаний прибора учета - расчетным способом учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии), а стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии за весь период его осуществления рассчитывается в порядке, предусмотренном пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (п. 84 первый абзац Основных положений).

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из увеличенной в 2 раза цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения (п. 84 шестой абзац Основных положений).

Сетевая организация произвела расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии:

- объем электроэнергии, зафиксированный ПУ, с которых гарантирующий поставщик заключил договор энергоснабжения - 4 128 кВт;

- увеличенная в 2 раза цена в соответствии с абз. 6 п. 84 - 5,51x2=11,02

4 128 х 11,02 = 45 490,56 (без НДС)

45 490,56 + 20% НДС = 54 588,67

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 присутствовал при составлении Акта бездоговорного потребления, в графе «Замечания потребителя» указал, что с актом согласен (л.д. 9-10).

19.07.2022 ПАО «Россети Московский регион» направило в адрес ответчика счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также претензионное письмо от 18.07.2022 № ЗЭС/09/117 (л.д. 17-20).

Каких-либо иных доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

Данные обстоятельства суд находит установленными по правилам ст. 56 ГПК РФ, поскольку таковые не оспорены другой стороной и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Согласно абз. 7 п. 189 Основных положений, установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений вышеуказанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из содержания ст. 1107 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, в силу закона, правом на обращение в суд за взысканием неосновательного обогащения обладает то лицо, за счет которого было приобретено или сбережено имущество. При этом обязанность по доказыванию факта передачи денежных средств лицу обогатившемуся возложена на кредитора.

Совокупность требуемых доказательств нашла свое подтверждение в ходе разрешения настоящих требований, а поэтому иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении требований судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 1 838 руб. (л.д. 65) на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ОГРН <***>, <...>) денежные средства (неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электроэнергии) в сумме 54 588,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 838 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья О.А. Фоменкова