Дело № 2-6890/2022

УИД: 66RS0001-01-2022-006796-26

Мотивированное решение составлено 09.01.2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поденко С.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

19 сентября 2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 122 734 руб. 62 коп., на срок до 19.09.2022 с взиманием за пользование кредитом 22,4 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления суммы кредита в размере 122 734 руб. 62 коп. ответчику.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил.

18.11.2019 Банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» право требования по кредитному договору, заключив договор уступки права требований (цессии) № 193/2019/ДРВ.

В период с 18.11.2019 по 18.06.2022 ответчик проигнорировал требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 19.09.2012 № за период с 19.09.2012 по 19.09.2022 в размере 198 461 руб. 53 коп., в том числе основной долг в размере 109 009 руб. 10 коп, проценты за пользование кредитом в размере 89 452 руб. 43 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 169 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 19 сентября 2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 122 734 руб. 62 коп., на срок до 19.09.2022, с взиманием за пользование кредитом 22,4 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пункта 2.8 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)» за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

Согласно пункту 2.10. вышеуказанных Правил проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно.

Последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Факт исполнения Банком обязанности по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств по кредитному договору от 19.09.2012 подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным истцом выписке по счету заемщика, расчету задолженности принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

18.11.2019 Банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» право требования по кредитному договору от 19.09.2012 №, заключив договор уступки права требований (цессии) № 193/2019/ДРВ на сумму 198 461, 53 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № с требованием возвратить сумму задолженности в размере 198 461 руб. 53 коп.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на пропуск срока исковой давности по взысканию сумм, срок исполнения которых наступил с 19.09.2012.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору от 19.09.2012 №, согласно которому по состоянию 18.06.2022 размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 198 461 руб. 53 коп., в том числе основной долг в размере 109 009 руб. 1 коп, проценты за пользование кредитом в размере 89 452 руб. 43 коп.

Ответчиком указано на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 4).

Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Согласно представленному расчету, начиная с 19.11.2012 вносимые ответчиком платежи в счет погашения задолженности денежные суммы были меньше, чем предусмотрено Графиком погашения кредита и уплаты процентов, по состоянию на 19.11.2015 сумма задолженности основного долга по кредитному договору от 19.09.2012 № уже составляла 109 009, 10 руб. После этой даты согласно расчету сумма долга не увеличивалась. Задолженность в данном размере была передана истцу банком на основании договора уступки права.

Между тем, обращение истца в суд за выдачей судебного приказа осуществлено в июне 2021 года. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.02.2022 судебный приказ № 2-4282/2021 от 07.06.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Иск по настоящему делу передан в отделение почты, согласно отметке на содержащемся в деле почтовом конверте, 12.07.2022.

Таким образом, уже на момент обращения истца в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в приказном производстве, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом был пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: С.В. Поденко