Дело № 2-2414/2025
УИД 21RS0022-01-2025-003206-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
26 ноября 2025 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 558114.40 рублей, включая просроченный основной долг в размере 485840,4 рублей, просроченные проценты – 36310,30 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа – 35963,70 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 485840,4 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16162 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № на сумму 920 000 рублей.
В соответствии с договором ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях /платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 558114,40 рублей.
Со ссылкой на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.
Представители истца, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - Акционерным обществом «ТБанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления-анкеты в офертно - акцептной форме, составными частями которого являются: заявление – анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Согласно условиям кредитного договора, сумма предоставленного заемщику ФИО1 кредита составила 920 000 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 17,1% годовых, с ежемесячными регулярными платежами в размере 37 950 рублей.
Как следует из расчета задолженности, в нарушение условий договора ответчик в течение длительного периода ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Платежи поступали не в полном объеме, с просрочкой.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 558114.40 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 485840,4 рублей, просроченные проценты – 36310,3 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа – 35963,70 рублей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в сумме 558 114,40 рублей. Требование истца ответчиком не исполнено.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его арифметическую правильность и соответствие условиям кредитного договора.
Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму расчета задолженности, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 558 114,40 рублей подлежит удовлетворению.
По общему правилу, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вместе с тем, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Исходя из того, что истец выбрал такую меру гражданско-правовой ответственности как неустойка (штрафные проценты), оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения суда в законную силу не имеется.
К данным отношениям подлежит применению п. 4 ст. 395 ГК РФ (введенный в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ) - в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 485840,40 рублей подлежит удовлетворению за период со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16162 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 558114 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 485840,40 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения, расходы по уплате госпошлины в размере 16162 рубля.
В удовлетворении искового требования в части взыскания с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения суда в законную силу отказать.
Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Смаева
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ