УИД 77RS0023-02-2025-005888-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6112/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

фио А.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи № 09/12-24 от 09 декабря 2024г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 февраля 2025г. по день фактического возврата суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма, указывая на уклонение ответчика от оплаты оказанных ему истцом юридических услуг в добровольном порядке.

Истец фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09 декабря 2024г. между истцом ФИО1 (адвокат) и ответчиком ФИО2 (доверитель) было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 09/12-24, по условиям которого, доверитель поручил, а адвокат, руководствуясь действующим законодательством РФ, а также ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Кодексом профессиональной этики адвоката – принимает на себя обязанность исполнить поручение в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением в интересах доверителя, а именно: защита по уголовному делу в суде первой инстанции – в Головинском районном суде адрес по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, включая участие в судебных заседаниях (до 3-х).

Согласно п.3.1 соглашения, за оказание юридической помощи, указанной в предмете поручения, доверитель и адвокат установили денежное вознаграждение в размере сумма, оплата которого производится в срок не позднее 20 января 2025г.

31 января 2025г. между сторонами был подписан акт оказанных услуг, согласно которому, истец обеспечил защиту ответчика по уголовному делу № 1-0027/2025 (1-0584/2024), находящегося в производстве Головинского районного суда адрес в четырех судебных заседаниях – 09 декабря 2024г., 20 декабря 2024г., 15 января 2025г., 31 января 2025г.

Пунктами 2, 3 акта установлено, что доверитель подтверждает исполнение адвокатом всех обязательств, предусмотренных соглашением, в предусмотренные сроки в надлежащем объеме, доверить подтверждает отсутствие претензий к качеству оказанной адвокатом юридической помощи по соглашению.

Согласно пункту 4 соглашения, стороны подтверждают, что доверитель не произвел оплату вознаграждения, причитающегося адвокату, согласно условиям п.3.1, 3.4 соглашения, а именно в совокупном размере задолженность составляет сумма Указанную задолженность доверитель признает, как действительную и обязуется погасить не позднее 09 февраля 2025г.

Как следует из объяснений истца и не опровергается ответчиком, в установленный соглашением срок ответчик оказанные ему истцом юридические услуги не оплатил.

03 марта 2025г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о погашении имеющейся задолженности, которая ответчиком в добровольном порядке также удовлетворена не была.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ не было представлено относимых и допустимых надлежащего исполнения своих обязательств по договору в части своевременной оплаты выполненной истцом работы, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по договору в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением срока оплаты истцу вознаграждения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2025г. по 13 октября 2025г. (день рассмотрения дела судом) в размере сумма

Так как на момент рассмотрения дела судом ответчиком не оплачены, оказанные истцом, юридические услуги, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании за ним права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы основного долга.

Истцом были понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № 09/12-24 от 09 декабря 2024г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2025г. по 13 октября 2025г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14 октября 2025г. по дату фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности, которая на момент решения суда составляет сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 19.02.2026 г.

Судья С.А. Дроздова