Решение по делу № 2-1018/2023 от 27.03.2023 - о признании недействительными в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, об установлении местоположения границ земельного участка по фактическому землепользованию.

Дело № 2-1018/2023

УИД 23RS0004-01-2021-004811-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анапа 27 марта 2023 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,

при секретаре Куцаевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея о признании недействительными в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, об установлении местоположения границ земельного участка по фактическому землепользованию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея о признании недействительными в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, об установлении местоположения границ земельного участка по фактическому землепользованию.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на основании решения Анапского районного суда от 00.00.0000, на праве собственности, принадлежит жилое помещение и земельный участок площадью 1534 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...). Указанный земельный участок с кадастровым номером 000 граничит с земельным участком с кадастровым номером 000, площадью 45730 кв. м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, по адресу: (...) центральная часть земель, который на праве собственности принадлежит Краснодарскому краю, а также с земельным участком с кадастровым номером 000, площадью 260 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: (...), который на праве собственности принадлежит ФИО2, и с земельным участком на котором расположена квартира ФИО3, однако на кадастровом учете он не состоит. Согласно заключению кадастрового инженера - ФИО4- в ходе выполнения работ по контрольному обмеру земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу (...) выявлено полное пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером 000, расположенным по адресу: (...) центральная часть земель. Площадь пересечения 2786 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером 000 по фактическому пользованию составила 2786 кв.м. Для устранения данного несоответствия необходимо внести изменения в сведения о границах земельным участком с кадастровым номером 000. Исходя из сведений государственного кадастра недвижимости площадь земельного участка с кадастровым номером 000 равна 1534 кв.м., а по факту пользования составляет 2786 кв.м. Согласно ген. плану от 1996 года фактическая площадь земельного участка составляла 2240 кв.м.. Согласно тех.паспорту за 00.00.0000 год фактическая площадь земельного участка составляла 2274 кв.м.. Согласно ген. плану от 00.00.0000 года фактическая площадь земельного участка составляла 2274 кв.м.. Справкой Первомайского с/о от 00.00.0000 года, подтверждается, что отец истицы ФИО5, которому ранее принадлежал земельный участок, использовал участок с 00.00.0000 года площадью 0,30 га. Данное расхождение площади не превышает предельно минимальные размеры земельного участка. В документах, предусмотренных ч. 10 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» отсутствуют сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 000, в связи с чем, местоположение границ земельного участка должны определяться в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Просит суд признать недействительными в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 000, площадью 45 730 кв. м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного - производства, по адресу: (...) центральная часть земель и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ указанного земельного участка. Установить по фактическому землепользованию площадь земельного участка категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый номер 000, расположенный по адресу: (...) а, в размере 2786 кв. м. и его местоположение границ согласие координат поворотных (характерных) точек границ и считать местоположение границ и площадь указанного земельного участка согласованными без письменного согласия собственников смежных земельных участков. Указать, что представленная схема контрольного обмера, подготовленная в результат выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка категория земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 000, расположенный по адресу: (...) а, выполненную кадастровым инженеров ФИО4 - является приложением и неотъемлемой частью решения суда. Указать, что вступившее в законную силу решение суда для Управления Росреестра по Краснодарскому краю является основанием для исключения из ЕГРН сведений о местоположении: границ земельного участка с кадастровым номером 000, площадью 45 730 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, по адресу: (...), центральная часть земель, без истребована дополнительных документов; для внесения сведений о местоположении границ и площади земельного участка по фактическому землепользованию, в соответствии со схемой контрольного обмера подготовленной в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...) выполненной кадастровым инженером ФИО4, без истребования дополнительных документов.

В последствии истец ФИО1 уточнила свои исковые требования, и просит суд признать недействительными в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 000, площадью 45 730 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, по адресу: (...) центральная часть земель и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ указанного земельного участка. Установить по фактическому землепользованию площадь земельного участка категория земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 000, расположенный по адресу: (...), в размере 2786 кв. м. и его местоположение границ существующие на местности более пятнадцати лет, согласно схеме, которая является Приложением 000 к заключению судебного эксперта 000 от 00.00.0000, проведенного по гражданскому делу 000, и считать местоположение границ и площадь указанного земельного участка согласованными без письменного согласия собственников смежных земельных участков. Указать, что заключение судебного эксперта 000 от 00.00.0000, проведенное по гражданскому делу 000 - является приложением и неотъемлемой частью решения суда. Указать, что вступившее в законную силу решение суда для Управления Росреестра по Краснодарскому краю является основанием для исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 000, площадью 45730 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, по адресу: (...) центральная часть земель, без истребования дополнительных документов; для внесения сведений о местоположении границ и площади земельного участка по фактическому землепользованию, в соответствии со схемой, которая является Приложением 000 к заключению судебного эксперта 000 от 00.00.0000, проведенного по гражданскому делу 000.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представленного в суд заявления просит суд рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, на заявленных уточненных требованиях настаивает, просит суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений об отложении судебного заседания и о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, согласно представленных в суд заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований ФИО1 не возражают, просят их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Заявлений об отложении судебного заседания и о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 ЗК РФ, ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Границы земельного участка являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.4 ст. 11.9. Земельного кодекса РФ, не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Согласно п. 6 ст. 11.9. Земельного кодекса РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Согласно п. 7 ст.69 Земельного кодекса РФ порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм права, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

В силу положений ст. 8 Федерального закона РФ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Согласно ч. 4 ст. 7 Федерального закона РФ «О государственной регистрации недвижимости» сведения в Единый государственный реестр недвижимости вносятся на основании документов, поступивших в орган регистрации права в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона РФ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете, в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков.

При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (пункт 2 статьи 43 Закона о государственной регистрации недвижимости).

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Частью 8 ст. 22 указанного Федерального закона установлено, что местоположение границ земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с частью 10 статьи 22 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...), общей площадью 1534 кв.м. и расположенное на нем жилое помещение, принадлежат на праве собственности ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРН от 00.00.0000. 000 земельный участок с кадастровым номером 000, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (фонд перераспределения), расположенный по адресу (...), центральная часть земель, принадлежит на праве собственности Краснодарскому краю.

Как следует из акта контрольного обмера и заключения, подготовленным кадастровым инженером, в ходе выполнения работ по контрольному обмеру земельного участка с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...) выявлено полное пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером 000, расположенным по адресу: (...), центральная часть земель. Площадь пересечения 2786 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...) по фактическому пользованию составила 2786 кв.м. Для устранения данного несоответствия необходимо внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...), центральная часть земель.

В рамках судебного разбирательства по гражданскому делу определением суда от 00.00.0000 была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Из заключения судебного эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки Южного Федерального округа» 000 от 00.00.0000 следует, что при сопоставлении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 000, установленных в ходе экспертного осмотра, обозначенных межевыми знаками, со значениями координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 000, сведения о границах которого указаны в выписке из ЕГРН, а также изучении представленной документации в материалах дела экспертом выявлено следующее: земельный участок с кадастровым 000, расположенный по адресу: (...), расположен полностью внутри кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 000, расположенный по адресу (...) центральная часть земель; причина выявленных несоответствий — ошибка, допущенная при формировании и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка 000, расположенного по адресу (...) центральная часть земель. Принимая во внимание тот факт, что установленное ограждение земельного участка по адресу: (...), существует на местности более пятнадцати лет, что подтверждается технической документацией на объекты недвижимости, следует принимать за истинное местоположение границ земельных участков фактически установленное ограждение; способ устранения данных противоречий предполагает исключение фактической площади 3325 кв.м, земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...), из площади земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу (...), центральная часть земель, с обеспечением земельного участка с кадастровым номером 000 доступом к землям общего пользования и соответствии с Приложением 3 и 4.

На основании проведенных исследований эксперт пришел к выводу, что факт пользования земельным участком с кадастровым номером 000, площадью 0,30 га в (...), рядом со своим личным подсобным хозяйством, расположенным по адресу: (...), с 00.00.0000 г. подтверждается сведениями, содержащимися в графических материалах гражданского дела 000 т.1, что дает основание в соответствии со ст. 43 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» считать границы земельного участка с кадастровым номером 000 существующими на местности пятнадцать лет и более.

В соответствии со статьей 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение эксперта, поскольку выводы его мотивированы, графическая часть изложена в приложениях в доступной форме; экспертом в ходе исследования был проведен осмотр земельных участков, выводы эксперта мотивированы, последовательны, изложены полно и ясно с учетом поставленных в определении суда вопросов, не противоречат материалам дела; заключение соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе ГПК РФ, Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Ответчиком выводы эксперта не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея о признании недействительными в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, об установлении местоположения границ земельного участка по фактическому землепользованию - удовлетворить.

Признать недействительными в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 000, площадью 45 730 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: (...) центральная часть земель и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ указанного земельного участка.

Установить по фактическому землепользованию площадь земельного участка категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...), в размере 2786 кв. м. и его местоположение границ существующие на местности более пятнадцати лет, согласно схеме, которая является Приложением 4 к заключению судебного эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки Южного Федерального округа» 000 от 00.00.0000, и считать местоположение границ и площадь указанного земельного участка согласованными без письменного согласия собственников смежных земельных участков.

Вступившее в законную силу решение суда для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю является основанием для исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 000, площадью 45730 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: (...) центральная часть земель, без истребования дополнительных документов; для внесения сведений о местоположении границ и площади земельного участка по фактическому землепользованию, в соответствии со схемой, которая является Приложением 4 к заключению судебного эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки Южного Федерального округа» 000 от 00.00.0000.

Заключение судебного эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки Южного Федерального округа» 000 от 00.00.0000 является приложением и неотъемлемой частью решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин