дело № 2-758/2023

УИД86RS0015-01-2023-000874-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитования.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 666 400 руб. 58 коп. (сумма основного долга), а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 864 руб. 01 коп.

Требования мотивированы тем, что между ОАО Ханты-Мансийский Банк и ФИО1 был заключен договор о представлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере 755 440 руб. сроком до дата под 16% годовых. Распоряжением от дата процентная ставка изменена на 25% годовых.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от дата ОАО Ханты-Мансийский Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие», фирменное наименование изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». дата ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщик обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.

дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания «Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии0 №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от дата, с суммой задолженности по основному долгу 666 400 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

В период с дата по дата ответчик проигнорировал требования истца об исполнении обязательств, в связи с чем, сумма задолженности осталась неизменной.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой (л.д.120), копия определения о принятии дела и подготовке к судебному разбирательству, а также судебное извещение были направлены дата по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения (л.д.98) Согласно сообщению ОМВД России по г. Нягани сведения в отношении гр. ФИО1 отсутствуют (л.д. 99). С места работы ФИО1 представлено сообщение о месте жительства ФИО1 – <адрес> ( л.д. 119).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись ответчику по известному суду месту ее жительства. Однако они были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между Ханты-Мансийским Банком (ОАО) и ФИО1 заключен договор, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

На основании договора потребительского кредита кредитования №, ФИО1 предоставлен кредит в размере 755 440 руб. сроком по дата, с уплатой 16% процентов годовых, полная стоимость кредита 16,9% годовых.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен возврат кредита и уплата процентов в соответствии с Графиком 20 числа каждого месяца, последний платеж – в день возврат кредита, указанный в п. 2 индивидуальных условий. Количество и размер платежей определяется в соответствии с Графиком платежей.

При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения (п. 12 индивидуальных условий).

Обязательства по заключенному договору банком выполнены в полном объеме. Однако, ответчиком допускается нарушение обязательств по заключенному договору – просрочка по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

дата на основании договора уступки прав ( требований) № ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» уступил ООО «Управляющая компания «Траст» права требования цедента по кредитным обязательствам, в том числе ФИО1 по вышеназванному кредитному договору, в том размере и объеме в котором они существовали на момент подписания Приложения № к договору ( п. 1.1. Договора).

Права требования переходят к цессионарию на тех условиях, которые существовали по состоянию на дату перехода прав требований к Цессионарию (включая указанную дату), в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но неуплаченных процентов, пеней/штрафных санкций, неустоек присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, право требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденных судом (п. 1.2 Договора).

Права требования переходят к Цессионарию в день, следующий за днем осуществления Цессионарием полной оплаты прав требования в соответствии с п.п. 2.1-2.3 Договора. Факт перехода прав требований дополнительно подтверждается Актом приема-передачи прав требований, который подписывается Цедентом и Цессионарием не позднее пяти рабочих дней с даты оплаты Цессионарием цены договора ( п. 2.4 Договора).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил право Банка уступить права требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, на условиях и в порядке, предусмотренном Общими условиями кредитного договора.

Законом не допускается уступка права требования без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ).

В данном случае уступка права требования по кредитному договору не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, не ухудшает положения должника по выполнению им своих обязательств и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На дату заключения договора уступки требования (цессии) дата задолженность по кредитному договору составила 666 400 руб. 58 коп., из них: сумма основного долга 666 400,58 руб.

Требование о взыскании указанной суммы с ответчика перешло к новому кредитору ООО «Управляющая компания «Траст» на основании заключенного договора уступки требований (цессии) № от дата. Указанная задолженность не погашена до настоящего времени.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 возражений на исковое заявление не представила.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 9864,01 руб. (л.д.12), указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 666 400 руб. 58 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 864, 01 руб., а всего 676 264,59 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 14.08.2023.

Судья П.В. Вараксин