Копия

66RS0008-01-2025-001792-68

Дело № 2-1625/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от 25.12.2013 года, а именно сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 в размере 237 603,22 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 24% годовых, рассчитанной по состоянию на 26.08.2014 в размере 23 923,31 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 24% годовых, рассчитанной по состоянию 27.08.2014 по 10.07.2025 в размере 619 929,58 рублей; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% вдень, рассчитанной по состоянию с 27.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.07.2025 в размере 100 000 рублей; проценты по ставке 24% годовых на сумму основного долга 237 603,22 рублей за период с 11.07.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 237 603,22 рублей за период с 11.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований истец указал, что 25.12.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен договор <№> о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в кредит в размере 242 240 рублей на срок до 25.12.2018 из расчета 24,00% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.08.2014 по 10.07.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 26.08.2014 между КБ «Русский славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования №РСБ-260814-САЕ. 02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. 25.06.2025 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-250625-01, по которому истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. По состоянию на 10.07.2025 образовалась задолженность по договору: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 в размере 237 603,22 рублей – основной долг по состоянию на 29.08.2014; 23 923,31 рублей - проценты по ставке 24% годовых по состоянию на 29.08.2014; 619 460,88 рублей - неоплаченные проценты по ставке 24% годовых по состоянию 37.08.2014 по 10.07.2025; 44 990 169,70 рублей - неоплаченная неустойка по ставке 0,5% в день по состоянию с 30.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.07.2025

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, по адресу, совпадающему с адресом регистрации. До судебного заседания ответчик ФИО2 направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований истца отказать, применив срок исковой давности к заявленным требованиям.

Огласив исковое заявление, отзыв ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком ФИО2 25.12.2013 года кредитного договора <№> не оспорен ответчиком и подтверждается представленным суду кредитным договором, выпиской по счету.

Выполнение банком условий договора по предоставлению кредита, подтверждается выпиской по счету заемщика <№>, а также не оспорено ответчиком в возражениях, направленных в суд.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО5 условий кредитного договора, в частности нарушения сроков внесения платежей нашло свое подтверждение расчетом задолженности, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняются, что дает кредитору право требования досрочного возврата кредита в полном объеме.

26.08.2014 между КБ «Русский славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования <№>. 02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. 25.06.2025 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-250625-01, по которому истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно кредитного договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций).

Принимая во внимание, что условие договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.07.2025 года составляет: 237 603,22 рублей – основной долг по состоянию на 29.08.2014; 23 923,31 рублей - проценты

по ставке 24% годовых по состоянию на 29.08.2014; 619 460,88 рублей - неоплаченные проценты по ставке 24% годовых по состоянию 37.08.2014 по 10.07.2025; 100 000 рублей - неоплаченная неустойка по ставке 0,5% в день по состоянию с 30.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.07.2025,

Истцом самостоятельно снижена сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4495452,92 рублей, поскольку является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств до 100 000 рублей.

Судом данный расчет проверен, является математически правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Между тем, ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора 25.12.2013 года стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячных платежей в счет возврата долга в срок до 25.12.2018.

Последняя оплата по кредитному договору произведена ФИО2 31.03.2014, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Учитывая, что после 31.03.2014 ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору от 25.12.2013 КБ «Русский славянский банк» знало или должно было знать о нарушении его прав как с 01.04.2014.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 14.08.2025, то есть с пропуском срока исковой давности, который рассчитывается с 01.04.2014.

Доказательств наличия уважительных причин невозможности обращения в суд со стороны истца не представлено; ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись. Е.В. Бычкова

Мотивированный текст решения составлен судом 16 сентября 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Е.В. Бычкова