Дело №

УИД 68RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 57 214 рубля 98 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика ФИО1, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору - ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и банком уступке права требования. О чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 10,76 рублей, в результате задолженность составляет 57 214 рублей 98 копеек.

Просят взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 57 214,98 рублей, которая состоит из 29 975 рублей – основной долг, 8700 рублей 68 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 16 289 рублей 30 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей 45 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно письменного заявления, с предъявленным иском не согласен, расчет задолженности произведен не правильно, просит суд применить срок исковой давности и отказать в его удовлетворении. В другом случае, применить к требованиям о взыскании процентов и штрафа положения статьи 333 ГК РФ, и снизить их до более разумного предела, и ввиду его тяжелого материального положения отсрочить исполнение решения суда сроком на один год.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или оговором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанных с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно абз.1 п.17 и абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании Карты, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Максимальный кредитный лимит 300000 рублей. Льготный период кредитования составляет 55 дней. Процентная ставка 69,9 % годовых. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5% от задолженности.

Льготный период кредитования распространяется исключительно на проценты по кредиту.

Продолжительность льготного периода кредитования зависит от даты совершения расходной операции, связанной с осуществлением перевода, в том числе по оплате товара, и не может превышать 55 календарных дней.

ФИО1 произвел активацию кредитной карты, путем снятия денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 29975 рублей.

Согласно Общим условиям, минимальный платеж – часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, включающая установленную Тарифами по Картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период; проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период; сумма плат и комиссий, причитающихся к оплате, стоимость услуг, предоставляемых платежной системой, которую клиент должен перечислить в банк к установленной дате.

Минимальный платеж рассчитывается в расчётный день.

Расчетный период равен одному месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата активации карты, датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Платежный период – это период, в течении которого Клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период.

Период рассчитывается от даты следующей за датой окончания Расчетного периода. Платежный период равен 25 дням.

В связи с чем, кредитным договором, заключенным с ответчиком, прямо предусмотрены периодические платежи в погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Реннесанс Кредит» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217.

ООО «Феникс» направило ответчику требования о погашении задолженности, однако, требование банка до настоящего момента не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57225,74 руб., которая состоит из: 29975 руб. – основной долг, 8 700,68 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 16 300,06 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. – штрафы, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 958,39 рублей, а всего 58184,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменного заявления, ответчик ФИО1 просит применить срокисковойдавности.

Согласно выписки из лицевого счета, открытого в рамках договора кредитования, ФИО1 произвел активацию кредитной карты, путем снятия денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 29975 рублей. Впоследствии в счёт погашения кредита ФИО1 денежные суммы не вносил и никакие операции по указанному кредиту не производил.

Таким образом, истцу о нарушенном праве стало известно после невнесения ответчиком минимального ежемесячного обязательного платежа в платежный период, который составляет 25 дней, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, при обращении истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности был истцом уже пропущен.

В материалы дела истцом не представлено документального подтверждения невозможности обратиться в суд с данными исковыми требованиями к ФИО1 в пределах срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности.

Доказательств того, что ответчиком ФИО1 добровольно произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,76 руб., а ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 руб., суду не представлено. Ответчик данную информацию не подтверждает.

Кроме того, в расчёте задолженности указанные суммы отсутствуют.

В силу п. 2 ст.199 ГК РФ, истечениесрокаисковойдавности, оприменениикоторой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

С учетом заявления ответчика оприменениисрокаисковойдавностипо данному спору и установлении судом пропускасрокаисковойдавности по заявленным требованиям, суд считает необходимым отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***> КПП 771301001) к ФИО1 (паспорт 68 08 № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: