УИД 67RS0012-01-2025-000082-14

Дело № 2-514/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Я.Б.,

при секретаре Лавреновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 330000 руб. на срок 48 мес. под 21% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 462111 руб. 70 коп., которая была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления банка Духовщинским районным судом Смоленской области в рамках дела №. Решение должником исполнено. В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 411700 руб. 53 коп., в том числе: просроченные проценты - 390350 руб. 53 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2768 руб. 60 коп., неустойка за просроченные проценты – 18581 руб. 40 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 411700 руб. 53 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13792 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении просил применить срок исковой давности, снизив период взыскания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 330000 рублей под 21,0% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 28-31).

Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 404388 рублей 99 копеек, в возврат госпошлины 7243 рубля 89 копеек, а всего 411632 рубля 88 копеек (л.д. 33).

Определением Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № и ФИО1, по условиям которого: должник ФИО1 признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: объем обязательств по мировому соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 462111 рублей 70 копеек, из них: сумма просроченного основного долга 292044 рубля 68 копеек, сумма просроченных процентов 132059 рублей 33 копейки, задолженность по неустойкам 38007 рублей 69 копеек. Судебные расходы (госпошлина) в сумме 7243 рубля 89 копеек возмещаются ФИО1 ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № не позднее 15 календарных дней со дня утверждения мирового соглашения. ФИО1 обязуется осуществить погашение задолженности банку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-78).

Из пункта 4 мирового соглашения следует, что за пользование денежными средствами в размере основного долга 292044 рубля 68 копеек должник обязуется уплачивать взыскателю проценты по ставке21% процентов годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения основного долга (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с ДД.ММ.ГГГГ по последнее число месяца уплаты процентов (включительно). В дату полного погашения задолженности по соглашению, указанную в п. 2, или в дату полного погашения задолженности, осуществленную ранее указанной в п. 2 соглашения даты, проценты уплачиваются за период с последнего числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

Должник со дня утверждения мирового соглашения судом обязуется осуществлять погашение задолженности банку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 мирового соглашения).

Из истории погашений по кредитному договору видно, что график платежей должником ФИО1 не соблюдался, то есть нарушались условия мирового соглашения.

Судом также установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 469355 рублей 59 копеек окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования остались не исполненными, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 23).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Банк в силу, положений ст. 809, 810 ГК РФ вправе получить от заемщика проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В настоящем иске заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть по дату, когда по информации банка ФИО1 погасил основной долг).

В соответствии с представленным расчетом задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 411700 рублей 53 копейки, из которых: 390350 рублей 53 копейки - просроченные проценты, 2768 рублей 60 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 18581 рубль 40 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его достоверным, соответствующим условиям договора о предоставлении кредита, а также положениям гражданского законодательства. Расчет произведен исходя из размера задолженности на начало периода, оплаты основного долга в течение периода, размера процентной ставки, установленной договором (21,0% годовых). Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Возражений относительно представленного истцом расчета ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что на момент вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ, спорный кредитный договор, заключенный с заемщиком, являлся действующим, не расторгался, заемщик продолжал пользоваться заемными денежными средствами, сумма основного долга фактически погашена только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются основания для взыскания заявленных просроченных процентов.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным к нему в настоящем иске требованиям.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника.

В пунктах 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графику платежей, начисление процентов и их погашение должно осуществляться ежемесячно.

Как следует из материалов дела, определение об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ответчиком в полном объеме, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Банком заемщику за период исполнения определения по не расторгнутому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка № 38 в МО «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 411700 рублей 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 411700 рублей 53 копейки, который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 24).

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 43).

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах истец правомочен требовать взыскания задолженности по процентам, которые в соответствии с представленным Банком расчетом должны были быть произведены, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно исходя из представленного истцом расчета составляет 82428 руб. 85 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Неустойка, предъявленная Банком ко взысканию в размере 21350 руб., начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, требование о его восстановлении не заявлялось.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 12792 руб. 51 коп. (л.д. 6, 7).

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № удовлетворены частично, следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2561 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82428 (восемьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561 (две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль, всего взыскать 84989 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Б. Прозорова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.