Приговор по делу № 1-203/2023 от 20.07.2023.

Дело № 1-203/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-001550-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 20 июля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Коробициной М.И., Асадовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зубковой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

5 марта 2023 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя возле комнаты №, расположенной на пятом этаже общежития по адресу: <...> совместно с Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества последнего, реализуя который ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, применяя насилие не опасного для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 множественные удары руками по лицу и телу, отчего тот испытал физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1, сломив возможное сопротивление со стороны Потерпевший №1, обыскал карманы его одежды и открыто похитил у последнего денежные средства в размере 400 рублей, после чего с целью удержания похищенного вновь нанес Потерпевший №1 множественные удары по телу, затем с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, пояснив при этом, что действительно 5 марта 2023 года распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №3 и ее мужем в общем коридоре общежития, расположенного по адресу: <...>, в ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и Свидетель №1 произошел конфликт, в ходе которого Свидетель №1 таскал Потерпевший №1 по секции общежития, отправлял в магазин, требуя оставить в залог его имущество, после того как Потерпевший №1 сходил в магазин и ушел к себе в комнату, он, через сломанное им окно проник в комнату к последнему, вследствие чего Свидетель №3 вызвала полицию, по приезду которой его опросили и отпустили, по приходу домой он рассказал Свидетель №2 о потасовке в общежитии, каких-либо телесных повреждений он потерпевшему не наносил, денежные средства не похищал, при себе у него имелись ранее заработанные им денежные средства.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он арендует у Свидетель №1 комнату №, расположенную в общежитии по адресу: <...>, 5 марта 2023 года он распивал спиртное совместно с ФИО1 и Свидетель №1 в общем коридоре вышеуказанного общежития, при нем в кармане находись денежные средства в сумме 400 рублей, на протяжении вечера ФИО1 и Свидетель №1 периодически подвергали его избиению, отправляли в магазин, забрали его имущество, в какой-то момент, возвращаясь к себе в комнату, возле нее его кто-то догнал, нанес ему телесные повреждения, отчего он испытал физическую боль и забрал у него денежные средства, впоследствии он содержался с ФИО1 в помещении для административно задержанных, где ФИО1 сообщил ему, что это он взял его денежные средства, обещая вернуть, после Свидетель №2 - супруга ФИО1 возместила ему причиненный ущерб, претензий к ФИО1 не имеет.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на стадии предварительного расследования следует, что после того, как ФИО1 и Свидетель №1 избили его, отправляли в магазин и забрали его имущество, ФИО1 осмотрел карманы его одежды, нанося при этом удары по различным частям тела, от которых он испытывал физическую боль, после, найдя в кармане куртки денежные средства в размере 400 рублей, забрал их себе, впоследствии ФИО1 и Свидетель №1 вновь неоднократно подвергали его избиению до момента вызова Свидетель №3 сотрудников полиции (л.д. 47-48, 88, 163-164).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, а также подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования о том, что 5 марта 2023 года распивал, заранее приобретенные на его денежные средства спиртные напитки совместно с ФИО1, у которого при себе денежных средств не имелось и Потерпевший №1 в общем коридоре общежития, расположенного по адресу: <...>, в ходе распития спиртного он отправлял Потерпевший №1 в магазин, передавая ему денежные средства, забирая при этом его имущество в качестве залога, в последующем в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения события, произошедшие 5 марта 2023 года помнит плохо, не помнит о каких-либо конфликтах и причинении потерпевшему телесных повреждений (л.д. 49-51, 157-158).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ 5 марта 2023 года в вечерне время она находилась в общем коридоре общежития, расположенного по адресу: <...>, где также находились ФИО1, Свидетель №1 и Потерпевший №1, последнего на протяжении вечера ФИО1 и Свидетель №1 периодически избивали, отправляли в магазин за спиртным, забрали имеющееся при нем имущество, проверяя при этом карманы, в последующем она, услышав громкий звук и крики из комнаты Потерпевший №1, пришла и застала в ней ФИО1, со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО1 проник к нему в комнату через сломанное окно и стал его душить, из носа Потерпевший №1 шла кровь, после чего она вызвала сотрудников полиции, которым Потерпевший №1 также пояснил, что его избили в коридоре и забрали у него из кармана денежные средства в размере 600 рублей (л.д. 148-149).

Свидетель Свидетель №2 – гражданская супруга подсудимого ФИО1 в судебном заседании показала, а также подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования о том, что 5 марта 2023 года в вечернее время ФИО1 после распития спиртных напитков совместно с Свидетель №1 ушел с последним из дома, вернувшись в ночное время ФИО1 рассказал, что находился в общежитии по адресу: <...>, где с кем-то подрался вследствие чего приехали сотрудники полиции, при этом у него при себе имелись денежные средства в сумме около 700 рублей, которых перед уходом не было, утром ФИО1 забрали сотрудники полиции и увезли в отдел, впоследствии ФИО1 передал ей денежные средства в размере 400 рублей и сказал отдать их Потерпевший №1, что она и сделала (л.д. 103).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей по делу, вина ФИО1 в содеянном установлена:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 5 марта 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы, сообщив о том, что 5 марта 2023 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. неизвестные лица, находясь в секции пятого этажа возле входной двери комнаты № общежития, расположенного по адресу: <...>, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитили у него денежные средства в размере 600 рублей и беспроводные наушники, стоимостью 1 499 рублей, причинив ущерб на общую сумму 2 099 рублей (л.д. 3);

- заявлением от 5 марта 2023 года, согласно которому Свидетель №3 в 23 час. 10 мин. обратилась в правоохранительные органы, сообщив, что в комнате № общежития, расположенного по адресу: <...> двое мужчин избивают третьего (л.д. 14);

- сообщением из медицинского учреждения от 6 марта 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью, вид травмы: «множественные ушибы, ссадины мягких тканей лица и грудной клетки», обстоятельства получения травмы: «5 марта 2023 года избили известные дома» (л.д. 18);

- копиями медицинских документов от 14 марта 2023 года, из которых следует, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью зафиксирован ушиб грудной клетки слева, анамнез: «травма криминальная 5 марта 2023 года» (л.д. 111-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 марта 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены секция пятого этажа, балкон и комната № расположенные в общежитии по адресу: <...>, где ФИО1, Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №3 и ФИО8 распивали спиртные напитки, зафиксированы повреждение стены балкона в комнату Потерпевший №1, а также обстановка в комнате потерпевшего, в ходе осмотра изъяты следы рук и подошвы обуви, а также сотовый телефон, марки «<данные изъяты>» (л.д. 4-12);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 8 и 14 марта 2023 года соответственно с фототаблицами к ним, в ходе которых осмотрены, изъятые у ФИО1 кроссовки в которых он находился в момент совершения преступления (л.д. 66-67, 105-106);

- заключениями эксперта № от <дата>, № от <дата> и № от <дата> с фототаблицами к ним, согласно которым, изъятые в ходе осмотра места происшествия след подошвы обуви, оставлен кроссовкой на правую ногу ФИО1, следы рук, оставлены средним пальцем и ладонью правой руки ФИО1, а не Потерпевший №1 (л.д. 95-102, 127-130, 132-138);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 6, 7 и 10 марта 2023 года соответственно с фототаблицами к ним, в ходе которых осмотрены, изъятые у Свидетель №1 паспорт на имя ФИО9, паспорт на имя Потерпевший №1, беспроводные наушники, марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», а также изъятый в ходе осмотра места происшествия сотовый телефон, марки «<данные изъяты>» и установлено, что Свидетель №1 созванивался с Потерпевший №1 5 марта 2023 года в вечернее время, после встречи забрал у него паспорта, наушники и телефон (л.д. 22-23, 55-57-59, 85-86);

- протоколом проверки показаний на месте от 21 апреля 2023 года с фототаблицей к нему в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника показал место, где распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №3 и ФИО8, а также, где совершил противоправные действия в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и похитил его денежные средства (л.д. 160-162);

- протоколом очной ставки от 10 марта 2023 года между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания относительно обстоятельств нанесения ему телесных повреждений и хищения его денежных средств, частично данные обстоятельства подтвердил и сам ФИО1 (л.д. 82-84).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми, собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В ходе судебного заседания объективно и достоверно установлено, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя возле комнаты №, расположенной на пятом этаже общежития по адресу: <...>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 множественные удары руками по лицу и телу, отчего тот испытал физическую боль, после чего сломив возможное сопротивление со стороны Потерпевший №1, обыскал карманы его одежды и открыто похитил у последнего денежные средства в размере 400 рублей, после чего с целью удержания похищенного вновь нанес Потерпевший №1 множественные удары по телу, затем с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 400 рублей.

Следовательно, квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так, судом установлено, что ФИО1 именно с целью завладения имуществом Потерпевший №1, применил к нему насилие, выразившиеся в нанесении ударов по лицу и телу, в том числе в область жизненно важных органов, отчего тот испытал физическую боль, факт применения насилия к потерпевшему, помимо его показаний, подтверждается также и показаниями свидетеля Свидетель №3, непосредственного очевидца преступления и свидетеля Свидетель №2, которой сам ФИО1 рассказал о произошедшем.

Равно как и объективно установлен факт хищения денежных средств потерпевшего именно ФИО1, а не кем-либо другим, исходя как из показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего, что при нем в кармане находись денежные средства в сумме 400 рублей, так и показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что ФИО1 собственных денежных средств 5 марта 2023 года при себе не имел, помимо этого, факт хищения денежных средств подтверждается и фактическим поведением самого ФИО1, обещавшего и возвратившего в последующем потерпевшему похищенные денежные средства.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает, поскольку они являются достаточно последовательными, дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в инкриминируемом деянии. Оснований для оговора подсудимого, а также объективных данных о заинтересованности либо предвзятости потерпевшего и свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

О незаконности действий подсудимого ФИО1 и о наличии у него корыстного мотива свидетельствует отсутствие каких-либо объективных причин полагать, что у него имеется законное либо предполагаемое право на имущество, принадлежащее потерпевшему, а также то обстоятельство, что распорядился похищенным имуществом, он как своим.

При этом, учитывая фактические обстоятельства, при которых ФИО1 открыто похитил имущество Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, относящееся к категории преступлений, направленных против собственности, суд, приходит к выводу, что данное преступление нельзя признать малозначительным деянием и не представляющим общественную опасность, а, следовательно, влекущим прекращение уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при проверке показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал место хищения денежных средств потерпевшего и применения к нему насилия, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения негативным образом повлияло на поведение подсудимого, тем самым способствовало совершению преступления –хищению чужого имущества. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и потерпевшего и свидетелей, при этом из показаний свидетеля Свидетель №2 - гражданской супруги подсудимого следует, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным.

В силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку, по мнению суда, менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, трудоспособности и возможности получения стабильного источника дохода, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд также определяет исходя из семейного и имущественного положения ФИО1

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления полагает возможным к подсудимому не применять.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния.

Правовых оснований для применения положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 17 ноября 2022 года, условное осуждение в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 5 142 рубля – оплата труда адвоката Багдериной А.О., 14 352 рубля - оплата труда адвоката Питц В.Э., при этом с учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, трудоспособности и возможности получения стабильного источника дохода, оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от 17 ноября 2022 года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 17 ноября 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 7 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кроссовки, изъятые у ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1, сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», паспорт на имя ФИО9, паспорт на имя Потерпевший №1, беспроводные наушники, марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством - оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 5 142 (пять тысяч сто сорок два) рубля – оплата труда адвоката Багдериной А.О., 14 352 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля - оплата труда адвоката Питц В.Э.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>, л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 590401001,

БИК 015773997,

в отделение Пермь Банка России//УФК по <...>, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа: судебный (уголовный штраф, ФИО1, дело №),

ОКТМО №

КБК №

УИН №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Соликамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок, но со дня получения им копии приговора.

Судья Е.О. Сергеев