Решение по делу № 2-1476/2023 от 26.07.2023

66RS0020-01-2023-000672-44

Дело № 2-1476/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 26 июля 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновал тем, что 16.11.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 150592 руб. на срок до 16.11.2018 года с уплатой 35% годовых. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

27.10.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 16.11.2013 года переданы ООО «ТЛС ».

26.12.2022 года между ООО «ТЛС» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 16.11.2013 года переданы ИП ФИО1

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, у нее образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.04.2023 года в размере 556597 руб. 42 коп., из которых: основной долг по состоянию на 28.10.2015 года – 122569 руб. 73 коп., задолженность по процентам по ставке 35% годовых по состоянию на 28.10.2015 года – 15631 руб. 83 коп., задолженность по процентам по ставке 35% годовых по состоянию с 29.10.2015 года по 05.04.2023 года – 318395 руб. 86 коп., неустойка по состоянию с 29.10.2015 года по 05.04.2023 года (сниженная истцом с учетом положений ст. 333 ГК РФ) – 100 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16.11.2013 года по состоянию на 05.04.2023 года в размере 556597 руб. 42 коп., из которых: 122569 руб.73 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 года, 15631 руб.83 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35.00 % годовых, по состоянию на 28.10.2015 г., 318395 руб. 86 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35.00 % годовых, насчитанная за период с 29.10.2015 г. по 05.04.2023 г., 100000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 г. по 05.04.2023 года, проценты по ставке 35.00 % годовых на сумму основного долга 122569 руб. 73 коп. за период с 06.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 122569.73 руб. за период с 16.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации ( по сведениям ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу), судебные извещения возвращены с отметкой истек срок хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным на основании ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

Третье лицо Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании участия не принимал. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от 16.11.2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (кредитор) и ФИО2 (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150592 руб. на срок с 16.11.2013 года по 16.11.2018 года, под 29,30% годовых, ежемесячный платеж 16 числа каждого месяца в размере 5345 руб., последний платеж – 4943 руб. 89 коп., а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях настоящего договора.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 16 числа каждого календарного месяца (далее-даты платежа).

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору банк выдал ФИО2 сумму кредита в размере 150592 руб.

Как следует из п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту- ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В кредитном договоре (заявлении-оферте) содержится согласие ФИО2 на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 16.11.2013 года по состоянию на 05.04.2023 года составляет 556597 руб. 42 коп., из которых: 122569 руб.73 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 года; 15631 руб.83 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35.00 % годовых, по состоянию на 28.10.2015 г., 318395 руб. 86 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35.00 % годовых, насчитанная за период с 29.10.2015 г. по 05.04.2023 г., 100 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 г. по 05.04.2023 года

Из расчета задолженности следует, что за период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года, неустойка истцом не начислялась на основании Постановления Правительства Российской Федерации N 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами".

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, это, в соответствии с договором, влечет право истца требовать с ответчика проценты на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения основного обязательства, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ставке 35% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 06 апреля 2023 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку, исходя из ставки 0,5% в день начисляемых на остаток основного долга, начиная с 06 апреля 2023 года по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Верхнеуфалейского городского округа в сумме 8765 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2013 года по состоянию на 05 апреля 2023 года в размере 556597 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга - 122 569 руб.73 коп.; проценты - 334027 руб. 69 коп., неустойка - 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН <***>) по кредитному договору № от 16 ноября 2013 года проценты в размере 35% годовых начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в сумме 122 569 руб.73 коп., начиная с 06 апреля 2023 года и до фактической уплаты задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН <***>) по кредитному договору № от 16 ноября 2013 года неустойку в размере 0,5% в день начисляемую на остаток задолженности по основному долгу в сумме 122 569 руб.73 коп., начиная с 06 апреля 2023 года и до фактической уплаты задолженности по основному долгу или его части.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в бюджет Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области государственную пошлину в сумме 8765 ( восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.

Судья Н.Е. Шунина