Дело №2-2706/2025

УИД: 27RS0006-01-2025-003569-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Среда Л.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к наследственному имуществу о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, государственной пошлины,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику был предоставлен займ в сумме 5000 руб., под 292,000% (0,8% в день), сроком на 12 календарных дней, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.. Между ООО «Бериберу» и АО ПКО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ». Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты, указанной в п. 21 индивидуальных условий. Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла. Период задолженности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет общую сумму задолженности 14500 рублей, из которых 5000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 6117,80 рублей - сумма задолженности по процентам, 382,20 рублей - сумма задолженности по штрафам, 3000 рублей- сумма задолженности по дополнительным услугам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно информации реестра наследственных дел нотариальной палат к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №, нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края ФИО6 Просят взыскать с наследников умершей ФИО2, принявших наследство сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14500 рублей, государственную пошлину в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 182,40 рублей.

Представитель истца Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО2 был предоставлен займ в сумме 5000 руб. под 292,000% (0,8% в день), сроком на 12 календарных дней, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ..Обязательство истца по предоставлению займа было исполнено, о чем имеется АО «ТБанк» об проведенной операции в рамках услуги «Интернет эквайринг».

Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Бериберу» и АО ПКО «ЦДУ» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ».

По сообщению Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наличии у умершей ФИО2 близких родственников (супруга, детей) не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, из которых 5000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 6117,80 рублей - сумма задолженности по процентам, 382,20 рублей - сумма задолженности по штрафам, 3000 рублей- сумма задолженности по дополнительным услугам, всего в сумме 14500 рублей.

Из скриншота с официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из представленной светокопии наследственного дела № нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6, усматривается, что с заявлением о принятии наследства к имуществу, умершей ФИО2 никто не обращался. Данное наследственное дело содержит только светокопии документов, представленных согласно сопроводительного письма «ЦДУ» от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах.

Право собственности в отношении движимого и недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано, о чем свидетельствуют ответы из ЕГРН, УМВД России по Хабаровскому краю.

Из ответа Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ выплат пенсии по старости ФИО2 прекращена по причине смерти.

Из ответа Федеральной налоговой службы усматривается, что в АО «Альфа Банк» и АО «ТБанк» на имя ФИО2 имеются открытые счета.

По сообщениям АО «Альфа Банк» и АО «ТБанк» на имя ФИО2 имеются открытые счета с нулевым остатком денежных средств.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: расчетом задолженности, светокопией наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ответами Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ, УМВД России по Хабаровскому краю, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, ответами с банков АО «Альфа Банк» и АО «ТБанк».

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 и лиц, принявших наследство в установленном законом порядке или фактически принявших наследство не установлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Среда

Решение суда в окончательной форме принято 25 ноября 2025 года