ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 21 сентября 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: под председательством судьи Шакуровой Е.В., при секретаре судебного заседания Пятиевой С.С., с участием государственного обвинителя Россовой К.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горустович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении:

ОРЛОВА АРТЁМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ...., судимого:

-<Дата обезличена> .... по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322. 3, 322.3, 322.3 УК РФ к штрафу в размере 14000 рублей.

Штраф оплачен <Дата обезличена>.

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Так, 01.02.2023 в утреннее время ФИО1 находясь дома по адресу <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта с целью его дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, посредством сотового телефона .... Затем ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, через «Тинькофф Онлайн» перевел лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство денежные средства в сумме 2200 рублей в качестве оплаты за приобретение вышеуказанного наркотического средства. После чего, ФИО1 получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сообщение с указанием координат, где будет находиться наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение с целью дальнейшего хранения для личного употребления наркотического средства в значительном размере, ФИО1 проследовал к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, где .... .... из которого часть вещества сразу употребил путем курения через сигарету, оставшуюся часть поместил в правый карман джинс, надетых на нём, тем самым приобрел вещество, содержащее наркотическое средство .... оборот которых запрещен на территории РФ согласно с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и что в свою очередь согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, оставленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

После чего, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в правом кармане джинс, надетых на нём вещество, содержащее наркотическое средство .... что является значительным размером, так как данное вещество, включено в состав списка 1, а далее с момента незаконного приобретенаия в период времени с 12 часов 15 минут <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> до 13 часов 25 минут <Дата обезличена>, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в кабинете отдела полиции №1 МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: <адрес обезличен>

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания данные подсудимым в рамках дознания оглашены в ходе судебного заседания.

Так, из показаний ФИО1 следует, что <Дата обезличена> он заказал через интернет наркотическое средство. После оплаты он получил координаты где наркотическое средство можно забрать. После чего, находясь по адресу <адрес обезличен> он увидел яркий желтый сверток ..... Подняв сверток, он употребил часть наркотического средства внутри него, а оставшуюся часть спрятал в правый карман джинс. После чего, уже находясь возле дома по вышеуказанному адресу, к нему подошли сотрудники полиции, и поскольку он находился в состоянии опьянения они проехали в отдел. В ходе личного обыска наркотическое средство было изъято (л.д. 37-40).

В ходе проверки показаний на месте 09.02.2023 ФИО1 находясь по адресу: <адрес обезличен>, .... указал место где он нашел сверток с наркотическим средством. После чего, данное наркотическое средство он незаконно хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 42-47).

Признавая показания ФИО1 данные им в ходе дознания, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности признательных показаний ФИО1 свидетельствует то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, перед допросом ФИО1., последний был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.

Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его признательных показаний подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 данные ими на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он состоит в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России Иркутское. <Дата обезличена> им около <адрес обезличен> был остановлен ФИО1 с признаками опьянения. После чего, последний был доставлен в отдел полиции( л.д.66-67).

Из совокупности показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что последние <Дата обезличена> участвовали в качестве понятых при личном обыске ФИО1. В ходе личного обыска из правого кармана джинс ФИО1 изъято наркотическое средство (л.д. 68-69, 87-88).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена>, согласно которому в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 было обнаружено вещество темного цвета, которое является наркотическим средством (л.д. 5);

-протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения (л.д. 7);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 01.02.2023, согласно которому у последнего в правом кармане джис было обнаружено и изъято вещество бурого цвета (л.д. 8);

-протоколом <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.10-11);

-постановлением от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.12);

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ....

-справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое <Дата обезличена> в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 является наркотическим средством -....

-протоколом осмотра от <Дата обезличена>, согласно которому органом дознания осмотрен пакет внутри которого находится нить черного цвета и полимерным пакетом с наркотическим средством (л.д. 58-59);

-протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены материалы административного производства, чье содержания раскрыто судом ранее (л.д. 62-64);

- заключением химической судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому вещество, представленное на экспертизу содержит в себе наркотическое средство-.... в значительном размере (75-78).

После исследования письменных материалов уголовного дела Орлов пояснил, что сведения, изложенные в них, подтверждает в полном объеме.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Приведенное заключение химической экспертизы и справка эксперта, составлены компетентным экспертом, имеющим специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении и справке эксперта выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспорено сторонами. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта достоверным и кладет его в основу приговора.

Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 исследованные при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, а равно соотносятся в основных юридически значимых моментах (дата, время, обстоятельства административного задержания, изъятия наркотического средства) с признательными показаниями подсудимого. Личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела со стороны свидетелей судом не установлено, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд признаёт показания свидетелей, достоверными кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого в совершенном преступлении установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Умысел подсудимого на приобретение и хранение наркотического средства подтверждаются его последовательными и целенаправленными действиями. Так, подсудимый, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, тем не менее, приобрел наркотическое средство и хранил его при себе до момента его изъятия правоохранительными органами, в личных целях.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Из данных характеризующих личность подсудимого следует, что ФИО1 имеет .... следует, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 99-104).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими в распоряжении материалы уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемыми в отношении совершенного ими деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины; раскаяние в содеянном; в объяснении (л.д.16) до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, изобличая себя в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере, а равно указывая на обстоятельства и способ приобретение данного наркотического средства, о которых органу предварительного следствия не было известно, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования подсудимый также давал правдивые показания, относительно обстоятельств и места совершения преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления; ....

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, судимость от <Дата обезличена> не влечет признания в действиях подсудимого рецидива преступлений в силу ч.4 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состояние опьянения, поскольку достоверных данных о том, что опьянение повлияло на решимость подсудимого совершить преступление, снизило его контроль за своими действиями, не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ....

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания, на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд пришёл к выводу назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств будет чрезмерно суровым.

При определении размера штрафа суд учитывает ....

Вместе с тем, суд с учетом личности подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода, считает нецелесообразным применять рассрочку уплаты штрафа.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ – не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой степени тяжести, а потому суд не обсуждает вопрос о применении части 6 статьи 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ОРЛОВА АРТЁМА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей

Штраф оплатить по следующим реквизитам: <Номер обезличен>

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-вещество, содержащее наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»-уничтожить;

- материалы административного производства; справку об исследовании от 02.02.2023, находящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Шакурова