Дело № 2-169/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Самагалтай 22 ноября 2022 года
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Сырат Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<данные изъяты> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Ш. с учетом уточнений, принятых в судебном заседании, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика Ш., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (переименованное в АО «<данные изъяты>») и Ш. был заключен договор № на предоставление кредита. Заемщик был застрахован в АО СК «<данные изъяты>». Банком направлено заявление на страховую выплату. Страховая компания оставила заявление без рассмотрения в связи с пропуском срока исковой давности. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш. умерла. Банком направлен запрос нотариусу Тес-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва. Из данного ответа следует, что наследственного дела в производстве нотариуса Тес-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва нет, заявлений от наследников не поступало. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестно.
На основании изложенного, просит суд взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика Ш. по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании определения суда судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО СК «<данные изъяты>».
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва определением суда привлечено в качестве ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица АО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменный отзыв по заявленным требованиям, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а земли займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ш. и ОАО «<данные изъяты>» в лице Управляющего дополнительным офисом № заключено соглашение № о выдаче кредита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,25 % годовых.
Согласно графику осуществления платежей размер ежемесячного платежа основного долга составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «<данные изъяты>» и Ш. заключен договор к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.
При заключении кредитного договора Ш. выразила согласие на участие в программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней АО СК «<данные изъяты>» и произвела оплату за подключение к указанной программе.
Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом, предоставив Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может ведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
Из справки о смерти №, выданного органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес> Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщик Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).
Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.
Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).
В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.
Между тем, истцом суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих принятие каким-либо из наследников имущества, оставшегося после смерти заемщика Ш., его физическое существование, его стоимость, равенство или превышение стоимости имущества по отношению к размеру кредитного обязательства.
Из ответа нотариуса Тес-Хемского нотариального округа Республики Тыва У. следует, что наследственное дело к имуществу Ш. не заводилось. Заявлений от наследников не поступало.
Из ответа на запрос Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва следует, что Ш. на учете в БД «СЦУО Росгвардия» не состоит (л.д.81).
Согласно ответам Главного Управления МЧС России по Республике Тыва и МВД по Республике Тыва за Ш. маломерные суда и автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 46,48).
Из ответа ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в региональной базе данных на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица Ш. отсутствуют средства пенсионных накоплений. Правопреемники Ш. с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений в территориальные органы ПФР не обращались (л.д.50).
Согласно представленному ответу ПАО «<данные изъяты>» Ш. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом банка не является (л.д. 89).
ПАО Сбербанк представлена информация о том, что на Ш. оформлен счет: № остаток составляет <данные изъяты> (л.д. 91).
Представителем ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности согласно п. 1 ст. 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств истец узнал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания платежного периода, с момента последнего платежа по кредитному договору №, доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности не представлено, истец, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ пропустил срок исковой давности.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В связи с отказом истцу в иске в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при его подаче государственной пошлины.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления акционерного общества «<данные изъяты> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за счёт наследственного имущества, а также государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления акционерного общества «<данные изъяты> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
Судья Шавыраа Б.К.