РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мурманск

13 апреля 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М.Ю. в порядке упрощенного (письменного) производства рассмотрел административное дело № 2а-1106/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пеней.

Исследовав письменные доказательства, суд

установил:

административный истец требует взыскать с административного ответчика денежную сумму в размере 21 243 руб. 65 коп., состоящую из денежной суммы в размере 20 725 руб. 04 коп. в счет транспортного налога за 2015 год, а также денежной суммы в размере 518 руб. 61 коп. в счет пеней за несвоевременную уплату этого налога.

В обоснование своих требований административный истец утверждает о ненадлежащем исполнении административным ответчиком обязанностей плательщика.

Участвующие в деле лица извещены о судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли. Их явка обязательной не является по закону и не признавалась обязательной судом; их неявка не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Неразрешенных ходатайств нет. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, при этом на основании части 7 статьи 150 и пункта 4 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Как видно из настоящего дела, административный ответчик признавался плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью ему на праве собственности транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в 2015 году. Приведенные обстоятельства не опровергаются административным ответчиком.

В налоговом уведомлении административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № исчислялся транспортный налог за 2015 год в размере 23 936 руб. 00 коп. Требованием об уплате № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик извещался о недоимке по транспортному налогу в размере 23 936 руб. 00 коп. и начисленных пенях за несвоевременную уплату этого налога в размере 518 руб. 61 коп., а также сроке исполнения предъявленного требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление и требование об уплате направлялись налоговым органом по адресу осуществленного в отношении налогоплательщика регистрационного учета по месту жительства, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков; сведения о предоставлении налоговому органу другого адреса для направления по почте документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, материалы дела не содержат (абзац двадцатый пункта 2 статьи 11 и абзац шестой пункта 5 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате не исполнено полностью.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ отменялся судебный приказ этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании денежных сумм, взыскиваемых в порядке настоящего административного искового производства.

Установленные положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки налоговым органом не соблюдены. Вместе с тем административным истцом подано заявление о восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности, которое подлежит удовлетворению с учетом процедуры реорганизации налоговых органов на основании приказа Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № № и перехода налоговых органов на двухуровневую систему управления, а также продолжительности пропуска срока взыскания задолженности (менее трех месяцев).

Транспортный налог относится к региональным налогам, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая транспортный налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации (подпункт 3 статьи 14, части первая и вторая статьи 356 данного кодекса). Пределы налоговых ставок устанавливаются положениями статьи 361 указанного кодекса.

На территории Мурманской области транспортный налог установлен и введен в действие Законом Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге». Налоговые ставки определяются положениями статьи 5 этого закона Мурманской области.

Согласно части первой статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же кодекса.

Пунктом 1 статьи 358 названного кодекса предусматривается, что объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база транспортного налога определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно абзацу первому пункта 2 этой же статьи сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Учитывая приведенные законоположения применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд пришел к выводу о том, что основания для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу имеются, поскольку административный ответчик подлежит признанию плательщиком этого налога в спорный период на основании сведений, представляемых в налоговой орган в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств. Расчет недоимки осуществлен согласно налоговым ставкам, определяемым положениями статьи 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», и в пределах налоговых ставок, устанавливаемых положениями статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации; размер недоимки рассчитан правильно, с учетом положений пункта 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации. В расчете недоимки последовательно приведено ее вычисление; расчет и размер недоимки административным ответчиком не оспорены.

Таким образом, административное исковое требование о взыскании с административного ответчика транспортного налога является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим кодексом.

Пунктом 1 статьи 75 названного кодекса определяется, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно абзацу первому пункта 3 этой же статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Абзацем первым пункта 4 указанной статьи предусматривается, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (абзацы второй и третий пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 данной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац третий пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные законоположения применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд пришел к выводу о том, что основания для взыскания с административного ответчика пеней имеются, поскольку административным ответчиком обязательные платежи своевременно не уплачивались. Суд проверил осуществленный расчет сумм взыскиваемых пеней, их рассчитанный размер и считает расчет, размер взыскиваемых пеней правильными. В расчете взыскиваемых пеней последовательно приведены их вычисления; расчет и размер взыскиваемых пеней административным ответчиком не оспорены.

Таким образом, административное исковое требование о взыскании с административного ответчика пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

Уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (абзац первый пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден. При этом в соответствии с данным законоположением указанная государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета. В этой части суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» и положения статей 50, 56, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 175 и частью 2 статьи 176, частями 1 и 2 статьи 177, частью 1 статьи 178 и частью 6 статьи 180, а также положениями статей 290 и 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пеней удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу бюджета Мурманской области денежную сумму в размере 21 243 руб. 65 коп., состоящую из денежной суммы в размере 20 725 руб. 04 коп. в счет транспортного налога за 2015 год, а также денежной суммы в размере 518 руб. 61 коп. в счет пеней за несвоевременную уплату этого налога.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 837 руб. 31 коп. в счет возмещения судебных расходов, понесенных судом первой инстанции в связи с рассмотрением административного дела.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения копии этого решения суда.

Также суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья

М.Ю. Завражнов