РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» августа 2022 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мориц Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1466/2022 по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов и судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее КПК «Честь») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива взносов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом КПК «Честь». При вступлении в члены кооператива ответчик был ознакомлен и обязался соблюдать Устав кооператива, Положение о КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК. Согласно пунктам 3, 4 части 5 раздела 10 Устава для пайщиков (членов) кооператива предусмотрены взносы, в том числе дополнительные взносы и членский взнос стабилизационный.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных было принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового ДД.ММ.ГГГГ балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кооператива. Размер дополнительного взноса ДД.ММ.ГГГГ г. для ФИО2 составил рублей. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительных взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием КПК, размер дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год составил рублей. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных было принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового ДД.ММ.ГГГГ г. балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кооператива. Размер дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ г. для ФИО1 составил рублей. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительных взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ правлением кооператива был введен и утвержден членский взнос стабилизационный для пайщиков (членов) КПК «Честь» и установлен порядок его внесения. С ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса стабилизационного составляет рублей. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику было направлено уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов и членского взноса стабилизационного, однако требование КПК «Честь» ответчиком не исполнено. Согласно Уставу КПК «Честь» (часть 6 раздел 11) в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, при обращении в суд кооператив имеет право предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Согласно пункту 4а частей 5, 6 раздела 10 Устава КПК «Честь» и подпунктов 5-1 пункта 3 а части 2 раздела 5 Положения о формировании и использования имущества КПК «Честь» членский взнос ежегодный-обязательный взнос, вносимый всеми пайщиками один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально в год вступления, в последующие годы членства-не позднее шести месяцев с начала календарного года. Размер членского взноса составляет для члена Кооператива-физического лица-100 (сто) рублей. Согласно справки о задолженности по членскому ежегодному взносу общая сумма, подлежащая внесению составила 700 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по взносам в двукратном размере: по уплате членского взноса ежегодного в размере рублей, по уплате дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере рублей; по уплате дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере рублей; по уплате дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере рублей; по членскому взносу в стабилизационный фонд в размере рублей, а также почтовые расходы в размере копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере рубля.

В судебное заседание представитель истца КПК «Честь» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований. Так же обратился в суд с ходатайством, в котором просил о применении к заявленным КПК «Честь» требованиям о взыскании задолженности по ежегодному членскому взносу и дополнительным взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. взносам, стабилизационному взносу сроков исковой давности. Кроме того, просил снизить неустойку в связи с ее чрезмерности.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Отношения, возникающие в области создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Так, согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива 2) размещения указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 указанного Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива (часть 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В пунктах 5-7, 9 части 3 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» даны следующие понятия:

член кредитного кооператива (пайщик) - это физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива;

взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива. в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2, 5 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик), в том числе, обязан: 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; 5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) в течение более чем 30 дней, если иной срок не предусмотрен учредительными документами кредитного кооператива, обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», орган, к полномочиям которого уставом кредитного кооператива отнесено принятие решений об исключении члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива, вправе исключить члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Членство в кредитном кооперативе прекращается в случае исключения из членов кредитного кооператива (пункт 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Решение об исключении из членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть оспорено в судебном порядке (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Судом установлено, что на основании личного заявления ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят в члены кредитного кооператива КПК «Честь», ознакомлен с Уставом, иными внутренними документами кооператива, требования которых, в том числе решения Правления и Общего собрания, обязался соблюдать и выполнять.

Уставом кооператива (раздел 10) для пайщиков (членов) кооператива УПК «Честь» установлены взносы, в том числе дополнительный внос и членские взносы, которые делятся на членский взнос ежегодный, членский взнос пайщика, участвующего в финансовой взаимопомощи и членский взнос стабилизационный.

Пунктами 2, 9 части 2 раздела 7 Устава предусмотрена обязанность члена кооператива вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в целях выполнения условий членства в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание кооператива и ведение им деятельности.

В случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, кооператив вправе при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным вносам, предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса (часть 6 раздела 11 Устава КПК «Честь»).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных было принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового ДД.ММ.ГГГГ г. балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кооператива в размере от рублей до рублей. Размер дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ г. (в градации) для ФИО1 составил рублей. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительных взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное общее собрание членов КПК "Честь", на котором утвержден годовой бухгалтерский отчет кооператива за ДД.ММ.ГГГГ год и смета доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год. По итогам работы в ДД.ММ.ГГГГ году у кооператива образовался балансовый убыток в сумме рублей, в связи с чем, было принято решение образовавшийся по итогам финансового ДД.ММ.ГГГГ года балансовый убыток покрыть за счет дополнительных взносов членов кооператива в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащего уплате ФИО1 согласно представленному расчету составил рублей.

Принятое решение о внесении членами КПК "Честь" дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год было опубликовано на сайте Кооператива ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с сайта www.kpkchest/ru.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных было принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового ДД.ММ.ГГГГ г. балансового убытка было принято решение образовавшийся по итогам финансового ДД.ММ.ГГГГ года балансовый убыток покрыть за счет дополнительных взносов членов кооператива. Размер дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащего уплате ФИО1 составил рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительных взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Решением Правлением кооператива был введен и утвержден членский взнос стабилизационный для пайщиков (членов) КПК «Честь» и установлен порядок его внесения. С ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса стабилизационного составляет рублей. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ членство ФИО1 в КПК «Честь» прекращено на основании Решения Правления от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию пайщика.

Согласно пункту 4а части 5 раздела 10 Устава КПК «Честь» и раздела 5 Положения о формировании и использования имущества КПК «Честь», членский взнос ежегодный - обязательный взнос, вносимый всеми пайщиками один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально в год вступления, в последующие годы членства - не позднее шести месяцев с начала календарного года. Размер членского взноса ежегодного составляет для члена Кооператива - физического лица 100 рублей.

Согласно справке, представленной истцом, задолженность по членским ежегодным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила 700 рублей.

На момент выхода из членов КПК «Честь» ФИО1 имел задолженность перед истцом по уплате взносов в сумме рублей, из которых: членских взносов ежегодных в размере 700 рублей, дополнительный взнос за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере рублей, дополнительный взнос за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере рублей, дополнительный взнос за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере рублей, членский взнос стабилизационный в размере .

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о необходимости внесения членских взносов в размере копеек, однако требование КПК «Честь» ответчиком не исполнено.

Обращаясь в суд, КПК «Честь» просил взыскать с ответчика задолженность по уплате указанных выше взносов в двукратном размере, исходя из положений части 6 раздела 11 Устава КПК «Честь» (часть 6 раздел 11).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 7 августа 2019 г. по делу № А12-22213/2019 КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим КПК «Честь» утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 5 декабря 2019 г. по делу № А12-22213/2019 конкурсное производство в отношении КПК «Честь» продлено на срок четыре месяцев до 7 апреля 2020 г. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2020 г. по делу № А12-22213/2019 конкурсное производство в отношении КПК «Честь» продлено на срок шесть месяцев с 7 апреля 2020 г. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 октября 2020 г. по делу № А12-22213/2019 конкурсное производство в отношении КПК «Честь» продлено на срок шесть месяцев с 7 октября 2020 г. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 2 апреля 2021 г. по делу № А12-22213/2019 конкурсное производство в отношении КПК «Честь» продлено на срок шесть месяцев с 7 апреля 2021 г. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 4 октября 2021 г. по делу № А12-22213/2019 конкурсное производство в отношении КПК «Честь» продлено на срок шесть месяцев с 7 октября 2021 г. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 4 апреля 2022 г. по делу № А12-22213/2019 конкурсное производство в отношении КПК «Честь» продлено на срок четыре месяца с 7 апреля 2022 г. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 апреля 2022 г. по делу № А12-22213/2019 конкурсным управляющим КПК «Честь» утвержден ФИО3

19 апреля 2021 г. на основании заявления КПК «Честь» в лице конкурсного управляющего ФИО3 мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-600/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Честь» задолженности по уплате взносов за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере ., который ДД.ММ.ГГГГ г. отменен на основании заявления должника.

Статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ФИО1 был ознакомлен с Уставом кооператива, положениями и иными нормативными актами кооператива, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в поданном в Правление КПК «Честь» заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, и, являясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членом кооператива КПК «Честь», обязан был исполнять принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе, в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства в кооперативе в ДД.ММ.ГГГГ годах, в частности по внесению дополнительных взносов на основании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и уплате ежегодного членского взноса и стабилизационного взноса на основании решения Правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования КПК «Честь» о взыскании в двукратном размере дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ г.- рублей, дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ. – рублей, за ДД.ММ.ГГГГ г. - рублей, членского стабилизационного взноса- рублей, ежегодного членского взноса в размере рублей являются обоснованными.

Решения о внесении членами кооператива дополнительных взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. и взноса стабилизационного Общим собранием и Правления Кооператива соответственно были приняты в период нахождения ФИО4 в членах кооператива и соответственно его участия в процессе финансовой взаимопомощи кооперативу, о чем соответствующие уведомления были размещены на официальном сайте кооператива.

Исключение ответчика из членов кредитного кооператива не освобождает его от необходимости исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства и не исключает возможность привлечения его к участию в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период членства этого пайщика в кооперативе.

При этом, после исключения ФИО1 из членов кооператива, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Честь» в письменном виде уведомил его о неисполненных обязательствах по внесению ежегодных, дополнительных взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. членского стабилизационного взноса, предложив оплатить взносы в досудебном порядке.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО1 просил применить к заявленным требованиям исковую давность.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае, срок исполнения обязательств по внесению дополнительных взносов членами кооператива в соответствие с положениями части 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлен: в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Отчет о деятельности Правления кооператива КПК «Честь» за ДД.ММ.ГГГГ г., Утверждение годового баланса, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, сметы доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ г. и основных плановых направлений сметы на ДД.ММ.ГГГГ г. и решение о покрытии образовавшихся убытков путем внесения пайщиками дополнительных взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. принято КПК «Честь» на общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, срок внесения дополнительных взносов установлен- в течение трех месяцев.

Отчет о деятельности Правления кооператива КПК «Честь» за ДД.ММ.ГГГГ г., утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, сметы доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ г. и основных плановых направлений сметы на ДД.ММ.ГГГГ г. и решение о покрытии образовавшихся убытков путем внесения пайщиками дополнительных взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. принято КПК «Честь» на общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, срок внесения дополнительных взносов установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Отчет о деятельности Правления кооператива КПК «Честь» за ДД.ММ.ГГГГ г., утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, сметы доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ г. и основных плановых направлений сметы на ДД.ММ.ГГГГ г. и решение о покрытии образовавшихся убытков путем внесения пайщиками дополнительных взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. принято КПК «Честь» на общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, срок внесения дополнительных взносов установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Решение о введении членского взноса стабилизационного (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» принято на заседании Правления кооператива ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного внесения взноса установлен- не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения для лиц, являющихся пайщиками; не позднее 3 лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в кооператив после даты принятия решения; для лиц, выходящих из членов КПК «Честь», срок для добровольного исполнения обязательств по внесению взноса прекращается с даты выхода (исключения) из КПК «Честь».

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 6 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что с момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и по день отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) течение срока исковой давности на протяжении 1 месяца 14 дней приостановилось и возобновилось уже после направления искового заявления в Ахтубинский районный суд Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ по прошествии 1 года 1 месяц 17 дней с отмены судебного приказа.

Учитывая, что просрочка ответчиком допущена: по внесению дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ; по внесению дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ; по внесению дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ; по членским взносам ежегодным за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г., при этом, обращение истца с настоящим иском последовало лишь ДД.ММ.ГГГГ, и за вычетом 1 месяца 14 дней, на протяжении которых течение срока исковой давности было приостановлено, истцом пропущен срок исковой давности в отношении дополнительных взносов за ДД.ММ.ГГГГ г., членским взносам ежегодным за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации от истца в материалах дела не имеется.

Ответчик ФИО1 также просил о снижении размера взноса стабилизационного и ежегодного членского взноса, исчисленных истцом в двукратном размере, исходя из несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательств в соответствие с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в том числе, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, длительности срока, в течение которого истец не обращался в суд, материального положения ФИО1 который является пенсионером, иные источники доходов отсутствуют, несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, общеправовых принципов разумности, справедливости, суд приходит к выводу об уменьшении размера подлежащего взысканию с ответчика неустойки (штрафа) за неуплаченный стабилизационный членский взнос до 1000 рублей, неустойки за неуплаченный членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 50 рублей за каждый год.

На основании изложенного, принимая во внимание, что оплата взноса стабилизационного и ежегодного членского взноса является уставной обязанностью пайщика в силу его членства в кооперативе, ответчик на момент принятия решения о необходимости внесения пайщиками взноса стабилизационного и ежегодного членского взноса являлся членом КПК «Честь», однако в установленный срок не выполнил своей обязанности по внесению взносов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на момент подачи искового заявления ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Честь» задолженности по уплате членского взноса ежегодного за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере рублей, неустойки за неуплаченный членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 150 руб., задолженности по стабилизационному членскому взносу в размере рублей, неустойки за неуплаченный стабилизационный членский взнос в сумме .

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенные в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшена судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлины в размере рубля. Согласно спискам внутренних почтовых отправлений и кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены почтовые расходы в размере копеек: на направление ответчику уведомления в размере 50 рубля; на направление в суд заявления о вынесении судебного приказа в размере 343 рубля 20 копеек; на направление ответчику искового заявления в размере 59 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования КПК «Честь» удовлетворены к ответчику на сумму копеек (на 8,56 %), учитывая, что заявленная неустойка по членскому взносу ежегодному и стабилизационному в размере рублей уменьшена судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако при снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных кредитором исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспорт в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате членского взноса ежегодного за период с 2019 по 2021 год в размере 300 рублей, неустойку за неуплаченный членский взнос за период с 2019 по 2021 год в сумме 150 руб., задолженность по стабилизационному членскому взносу в размере 10000 рублей, неустойку за неуплаченный стабилизационный членский взнос в сумме 1000 руб., судебные расходы: почтовые расходы в сумме 452 рубля 20 копеек, государственную пошлину в сумме 818 рублей, всего 12720 (двенадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение вынесено и изготовлено на компьютере 21 августа 2022 года.

Судья: Т.А. Цалина