Дело № 2-1738/2022

УИД 23RS0004-01-2022-003501-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анапа 29 сентября 2022 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,

При секретаре Куцаевой Ж.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Громового А.Л,

ответчика ФИО2,

3-лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что в 2018 году по совету своей коллеги ФИО2 она обратилась к её сожителю, ФИО3 с просьбой помочь в приобретении квартиры. ФИО2 были получены денежные средства в счет приобретаемой для нее квартиры, в размере 1 056 000 руб., что подтверждается расписками от 00.00.0000. и повторно составленному соглашению от 00.00.0000. в котором стороны договорились о том, что за нарушение сроков уплаты, задолженность составила 1168000 руб. Согласно тексту второй расписки, денежные средства должны были быть возвращены 00.00.0000 Однако, ФИО2 и её сожитель деньги не вернули. В силу соглашения от 21.11.2021г., ответчик несет непосредственную ответственность за возврат денежных средств, с учетом процентных начислений в ее пользу. Ответчик установленный срок не выполнил договорные обязательства и не возвратил указанную сумму займа. На ее неоднократные требования о добровольном возврате денежных средств ответчик не реагирует и на протяжении всего времени, постоянно вводит в заблуждение относительно даты возврата денежных средств, определенной условиям договора. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 753 дня (начиная с 00.00.0000 по 29.06.2022). Расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г., Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г. а также по правилам ст. 395 ГК РФ, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.Сумма задолженности 1 168 000,00 рублей. Расчет суммы неустойки в размере 10 % процентов от суммы просроченной к уплате задолженности по настоящим обязательствам за каждый календарный день просрочки (п. 6 соглашения) равен: 1168 000,00 х 753 х 10% = 87 950 400,00 р. Сумма процентов: 87 950 400,00 руб. Однако в силу закона сумма процентов не может значительно превышать сумму займа, поэтому считает, что сумма процентов, подлежащая ко взысканию с ответчика должна быть равна и составлять сумму основного долга в размере - 1 168 000,00 руб. Итого общая сумма задолженности, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет - 2509 312, 31 коп. (1 168 000,00 рублей сумма основного долга + 173 312,31 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами + 1 168 000,00 руб., проценты по договору займа). Из-за неправомерных действий ответчицы, истец вынуждена нести дополнительные расходы. Эти расходы желает взыскать с ответчика. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 00.00.0000 г.р., место рождения: (...) паспорт серия 000 000, выдан (...) 00.00.0000, код подразделения 000, зарегистрированный по адресу: (...), общую сумму долга в размере 2 509 312, 31 коп. Взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, юридических услуг, в размере 20747 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, при этом суду пояснила, что никаких денег у истицы она не брала, расписка была подписана ею под воздействием угроз со стороны истца. Однако в правоохранительные органы по данному факту не обращалась.

3-лицо ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из расписки от 00.00.0000 года следует, что ФИО3 получил от ФИО1 для покупки квартиры денежную сумму в размере 1056000 рублей. При передаче денежных средств присутствовала ФИО2, о чем в расписке имеется ее подпись.

Соглашением 000 от 00.00.0000 года ФИО1, ФИО3 и ФИО2 договорились о нижеследующем, что ФИО3 подтверждается, что получил денежные средства от ФИО1 в размере 1056000 рублей. По состоянию на 00.00.0000. задолженность ФИО3 составила с учетом процентов, начисленных по кредитному договору 000 от 00.00.0000, который был оформлен ФИО1 и составляет 1 168 000 рублей. ФИО3 обязуется осуществить производство выплаты и вернуть денежные средства в пользу ФИО1 в размере 1 168 000 рублей в срок до 00.00.0000.

Также по указанному соглашению стороны договорились, что в полном объеме по обязательствам ФИО3 перед ФИО1 в качестве поручителя выступает ФИО2 При неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО3 обеспеченного поручительством обязательства ФИО2 несет субсидиарную ответственность.

Также из соглашения усматривается, что за нарушение сроков уплаты задолженности до 00.00.0000. заемщик (поручитель) обязуется уплатить неустойку в размере 10% от суммы просроченной к уплате задолженности по настоящим обязательствам за каждый календарный день просрочки.

Стороны договорились, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Срок начинает течь с даты получения денежных средств ФИО3, т.е. с 00.00.0000. до момента их надлежащего исполнения.

В установленный срок денежные средства ответчиком не были возвращены.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заключая вышеуказанный договор займа стороны действовали по своему усмотрению, своей волей и в своих интересах (п.2 ст.1, п.1 ст.9, ст. 422 ГК РФ), в связи с чем, ответчик согласилась на заключение данного договора на предусмотренных в нем условиях. При этом доказательств, свидетельствующих о недобросовестности истца, об обременительных условиях договора, суду не представлено.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

00.00.0000. истцом подано заявление в дежурную часть (...) по факту неправомерных действий со стороны ФИО3

В ходе опроса, ФИО3 пояснил, что около двух лет назад знакомая его сожительницы ФИО1 обратилась к нему с просьбой подобрать ей для дальнейшего приобретения квартиру в (...). В течение двух лет ФИО1 передавала ему денежные средства, сумма которых составляет около 1005500 руб. Он в течение двух лет подобрал квартиру, которая должна быть построена в (...). Он одолжил своему знакомому указанные денежные средства, после чего знакомый потерял с ним связь, так как уехал в Армению. В результате чего он не смог приобрести квартиру и вернуть денежные средства. Готов возместить ущерб, денег в наличии нет, но обязуется вернуть денежные средства в течение 5-6 месяцев.

По результатам рассмотрения материалов проверки по заявлению ФИО1, постановлением от 00.00.0000 г. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в отношении ФИО3

Доказательств возвращения полученной суммы займа в материалах дела не содержится, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

До настоящего времени основной долг не погашен.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1988 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В ходе рассмотрения спора по существу истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 было оформлено соглашение согласно которого ФИО2 несет ответственность за возврат денежных срелств.

00.00.0000. ФИО1 была направлена в адрес ФИО3 претензия (требование) о возврате денежных средств в размере 1168 000 рублей.

00.00.0000. ФИО1 была направлена в адрес ФИО2 претензия (требование) о возврате денежных средств в размере 1168 000 рублей.

Поскольку ФИО2 в счет исполнения принятых на себя обязательств истцу денежные средства выплачены не были, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату основного долга в размере 1168 000 рублей.

Ввиду того, что в установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены, истец имеет право на получение процентов за пользование заемными средствами.

Суд соглашается с расчетом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 00.00.0000. по 00.00.0000. (753 дня) в сумме 173312,31 руб. исходя из ключевой ставки установленной Банком России.

Истцом представлен расчет неустойки, на основании которого, он просит по взыскать с ФИО2 неустойку в размере 87 950 400 рублей ( 1168 000х753 дн.х10%).

Истец полагает, что ввиду то, что сумма процентов значительно превышать сумму займа, считает, что сумма процентов, подлежащая к взысканию с ответчика должна быть равна и составлять сумму основного долга в размере - 1168 000,00 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно чек- ордеру, истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 20747 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 20747 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 общую сумму долга в размере 2 509 312 рублей 31 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 20 746 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин