72RS0025-01-2024-015920-73

Дело № 2-2312/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 марта 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО МК «ЦФР ВИ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, процентов за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательство по основному долгу, на ДД.ММ.ГГГГ по процентам составляет 153441,93 рубль, неустойки за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27000 рублей. Также просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, легковой универсал, год изготовления 2010, цвет белый путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 38609 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей в качестве займа, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8% от суммы займа. Истец обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору не поступали. Между сторонами в обеспечение указанных выше обязательств ответчика заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог транспортной средство <данные изъяты>, VIN №. Истцом была проведена регистрация уведомления о залоге у нотариуса. Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Центрального районного суда г. Тюмени.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЦФР ВИ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 500000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 96,000% годовых (л.д.24-26).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, что указано в справке по операции (л.д.12).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в исковом заявлении, ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет исполнения обязательств не поступали.

В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательство по основному долгу, на ДД.ММ.ГГГГ по процентам составляет 153441,93 рубль, неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27000 рублей.

Пунктом 18 договора предусмотрено, что займ обеспечивается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, залогодержатель предоставляет ФИО1 согласно договору займа краткосрочный заем на сумму 500000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа, а также целью обеспечения возврата всех сумм, начисленных в связи с предоставлением суммы займа – неустойка, штрафы, иные обязательства, связанные с возвратом суммы займа, передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: <данные изъяты>, VIN №, легковой универсал, год изготовления 2010, цвет белый.

Стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 1875000 рублей (п.1.2).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, легковой универсал, год изготовления 2010, цвет белый установлен залог, залогодержателем является истец (л.д.13-14).

Залог в силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 680441,93 рубль (л.д.19).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1.2 договора залога стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 1875000 рублей.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, легковой универсал, год изготовления 2010, цвет белый.

Пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Поэтому способ реализации транспортного средства должен быть определен путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Договором залога установлено, что залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1875000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО1 также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 38609 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ИНН <***>) сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательство по основному долгу, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, легковой универсал, год изготовления 2010, цвет белый, в счет погашения перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1875000 рублей.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 38609 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Урубкова