Приговор по делу № 01-0501/2023 от 21.08.2023

УИД 77RS0015-02-2022-019659-43

Дело № 1-501/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 21 августа 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Приданниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кульгиной А.Д., Щукиной Д.Д.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Чернусской А.В., старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Якушиной Т.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката Манджиевой О.Д., представившей удостоверение № 16510 и ордер № 03 от 05 декабря 2022года,

подсудимой Юсуповой З.Х., её защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката Байрама Э.Г., представившего удостоверение № 19265 и ордер № 1087 от 29 июня 2023года, и защитника по соглашению адвоката Никольского Д.В., представившего удостоверение № 17610 и ордер № 284 от 13 июля 2023 года,

с участием переводчиков - фио, действующего на основании доверенности № 045-23 от 09.01.2023, ФИО2, действующего на основании доверенности № 205-23 от 07.04.2023, фио, действующего на основании доверенности № 001-23 от 09.01.2023, фио, действующего на основании доверенности № 042-23 от 09.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ... и паспортные данные, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: ...адрес, на территории РФ регистрации не имеющего, ранее не судимого, копию обвинительного заключения, в том числе на родном языке, получившего 01 декабря 2022 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Юсуповой З.Х., паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ... и паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: ...адрес, ранее не судимой, копию обвинительного заключения, в том числе на родном языке, получившей 30 ноября 2022 года,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Юсупова З.Х. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленном месте и время, но не позднее 15 часов 48 минут 07 июля 2022 года, при неустановленных обстоятельствах, с целью криминального обогащения, вступил в преступный сговор со своей сожительницей Юсуповой З.Х., направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья. После чего им – ФИО1 совместно с соучастником по преступлению – Юсуповой З.Х. был разработан план совершения преступления и распределены преступные роли, при этом ему (ФИО1) и соучастнику по преступлению отведена роль исполнителей, заключавшаяся в непосредственном участии в хищении у потенциального потерпевшего ценного имущества.

Во исполнении единого преступного умысла группы, он (ФИО1), находясь совместно с Юсуповой З.Х. в квартире № 60, расположенной по адресу: адрес, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 48 минут 07 июля 2022 года, зарегистрировали аккаунт в социальной сети «ДругВокруг» на несуществующего человека, в целях подыскания потенциальных потерпевших, под предлогом проведения совместного досуга. На что ранее незнакомый ФИО1 и Юсуповой З.Х. - ФИО3, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 48 минут 07 июля 2022 года, находясь в неустановленном месте, заинтересовался вышеуказанным предложением и вступил в интернет-переписку с Юсуповой З.Х., которая представилась «Наргизой», разместив фотографию неизвестной женщины. Далее соучастник по преступлению – Юсупова З.Х., согласно отведенной ей преступной роли, посредством интернет-переписки, пригласила в гости фио по вышеуказанному адресу, под предлогом проведения совместного досуга.

После чего, примерно в 15 часов 50 минут 07 июля 2022 года по вышеуказанному адресу прибыл ФИО3, который находясь в указанной квартире, осознал, что был обманут, так как на фотографии в социальной сети было изображение другой женщины, в связи с чем попытался покинуть помещение квартиры, в свою очередь, он (ФИО1) совместно с Юсуповой З.Х., реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, под надуманным предлогом, потребовали у фио передачи денежных средств, однако получили отказ на свое требование. На что он (ФИО1) в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 11 минут 07 июля 2022 года, находясь в квартире № 60, расположенной по адресу: адрес, приблизился к ФИО3 и демонстрируя явное превосходство, в целях устранения препятствий совершаемого преступления и пресечения попыток оказания сопротивления со стороны потерпевшего, нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в область груди потерпевшего, не причинивший вред здоровью, отчего последний испытал физическую боль, тем самым применив насилие не опасное для здоровья, при этом выдвигая требования о передаче в распоряжение преступной группы денежных средств, находящихся при потерпевшем. В свою очередь, потерпевший ФИО3, находясь в квартире № 60, расположенной по адресу: адрес, на поступившие требования, осознавая серьезность преступных действий ФИО1 и Юсуповой З.Х., а также испугавшись за свое здоровье, оказать сопротивление был не в состоянии, и сообщил, что денежные средства имеются только на его банковском счете, при этом передал ФИО1 принадлежащий потерпевшему мобильный телефон, сообщив пароли для разблокировки телефона и приложения «... Онлайн». Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, он (ФИО1) передал вышеуказанный мобильный телефон соучастнику по преступлению – Юсуповой З.Х., которая ввела ранее полученную информацию о паролях для разблокировки телефона и входа в мобильное приложение «... Онлайн», после чего путем онлайн перевода с банковского счета № 40820810840010157516, открытого и обслуживающегося в отделении ПАО ..., расположенном по адресу: г. Москва, адрес, на имя фио, в 16 часов 11 минут 07 июля 2022 года перевела денежные средства в размере сумма на банковский счет № 40820810638063202565, открытый и обслуживающийся в отделении ПАО ..., расположенном по адресу: адрес, на имя фио, не осведомленного о преступных намерениях последних, к которому привязана банковская карта ПАО «...» № 5336 3801 0445 4116, находящаяся в пользовании Юсуповой З.Х., тем самым открыто похитили вышеуказанные денежные средства. После чего Юсупова З.Х. через ФИО1 вернула вышеуказанный мобильный телефон потерпевшему, при этом он (ФИО1) выгнал из вышеуказанной квартиры потерпевшего фио

Таким образом, он (ФИО1) совместно с соучастником по преступлению – Юсуповой З.Х., своими совместными, согласованными преступными действиями, охватываемыми единым преступным умыслом, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, чем причинили потерпевшему ФИО3 физический и моральный вред, а также материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения, отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании давать подробные показания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания ФИО1, данные им в период предварительного следствия, в том числе данные в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО3, а также с Юсуповой З.Х. (т. 1 л.д. 64-66; 67-71, 79-81; 126-130 т. 2 л.д. 28-31), согласно которым в Россию он приехал примерно в 2012 году, с целью осуществления трудовой деятельности на территории РФ. Он работал кладовщиком-комплектовщиком, в различных магазинах, вплоть марта 2022 года. С марта 2022 года он официально не работает нигде, при этом работал по устной договоренности на строительных объектах разнорабочим, без заключения трудовых договоров. Поясняет, что он официально состоит в браке и у него на иждивении двое малолетних детей, проживающих на адрес. В настоящее время он проживает по различным адресам на территории г. Москвы. Примерно более одного месяца назад он познакомился с девушкой по имени Юсупова Зилола Холмирзаевна, ......паспортные данные, и примерно месяц назад они стали проживать совместно на съемной квартире, расположенной по адресу: адрес, но 08 июля 2022 года они съехали с данной квартиры. С Юсуповой З.Х. он познакомился по ее работе, она работала проституткой, но за время когда он приходил к ней у него появились к ней чувства и он захотел, что бы у него с ней сложились отношения. Она не хотела отказываться от своей работы и он с этим смирился, когда к ней приходил клиент он уходил из дома. 07 июля 2022 года, в какое именно время он уже не помнит, на телефон Зилолы поступил звонок от неизвестного мужчины, который хотел получить от нее интимные услуги, он услышав ее разговор по телефону, который был слишком откровенным по поводу интимных услуг и приревновал. По завершении ее разговора, она попросила его не покидать квартиру и остаться в ней, чтобы обеспечить ее безопасность. Примерно в 16 часов 00 минут он находился дома совместно с Юсуповой З.Х. и услышал, что кто-то пришел, она открыла дверь, он при этом спрятался в бельевой шкаф. Спустя несколько минут, он услышал что в кухне квартиры происходит какой-то спор, у него заиграла ревность, так как данный мужчина стал говорить очень пошлые желания и он покинув бельевой шкаф, вышел из комнаты и подошел к неизвестному мне мужчине и сказал, что так как он хочет, здесь ничего не будет. Выйдя из комнаты, и увидел ранее неизвестного ему мужчину узбекской народности, он понял, что это ее клиент, так как Юсупова З.Х. общалась с ним по поводу предоставления интимных услуг. Он сказал, что это его жена, поскольку думал, что она от него беременна и данный мужчина сказал ему в ответ, что пришел по объявлению по оказанию интимных услуг, что него еще больше взбесило и он ударил неизвестного в грудь. Он стал просить телефон, чтобы он показал ему смс-сообщения с перепиской Юсуповой З.Х. с ним, на что он выдал свой телефон и разблокировал его при этом. В этом момент телефон у него забрала Юсупова З.Х. и через некоторое время отдала ему обратно. Он вышел с неизвестным на улицу и отошел к соседнему дому, он стал ему объяснять, чтобы он больше сюда не приезжал, так как девушка является его женой и он ее любит. Через некоторое время с неизвестным они разошлись, он при этом проследовал домой. Вернувшись домой, Юсупова З.Х. сказала ему, что когда она брала телефон у этого, она перевела денежные средства в размере сумма из его приложения «...», на карту своего знакомого фио, данной банковской картой, на сколько ему известно, она пользуется давно. Поясняет, что данную банковскую карту он лично видел и ею не пользовался. Около 23 часов 00 минут, когда они находились дома и в квартиру пришли сотрудники полиции, но они на звонки не отвечали, дверь в квартиру открывать они не стали, при этом Зилола выкинула в окно банковскую карту на которую был осуществлен перевод денег, на карте она сломала чип. 08 июля 2022 года, ближе к обеду Зилола вышла из квартиры прошлась под окнами жилого дома, расположенного по адресу: адрес, но карты там уже не было, возможно ее кто-то уже подобрал. В настоящее время ключи от квартиры на адрес они сдали владельцу, допуск туда ныне они не имеют, вещи свои оттуда увезли. Вину в совершении данного преступления он признает в части нанесения удара потерпевшему, однако в части завладения денежными средствами с банковской карты потерпевшего он вину не признает, поскольку он данными денежными средствами не завладевал, в содеянном он глубоко раскаивается, показания даны им добровольно без какого-либо принуждения, просит его строго не наказывать. Возместить ущерб потерпевшему он желает, обязуется сделать это в самые кратчайшие сроки. Более по существу заданных вопросов ему пояснить нечего.

В судебном заседании поддержал показания данные ранее в ходе предварительного следствия в части признания вины, пояснил, что изменил свое отношение к предъявленному обвинению, в настоящее время осознал содеянное, вину признает полностью по обстоятельствам указанным в обвинительном заключении, раскаивается в содеянном, возместил ущерб совместно с Юсуповой З.Х.

В судебном заседании подсудимая Юсупова З.Х. свою вину в совершении вышеописанного преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла публичные извинения, отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании давать подробные показания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания Юсуповой З.Х., данные ею в период предварительного следствия, в том числе данные в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО3, а также с ФИО1 (т. 1 л.д. 97-98, 99-102, 110-112; 122-125; 126-130, т.2 л.д.40-43) согласно которым время проживает по различным адресам на территории г. Москвы, снимает квартиры посуточно, постоянного места жительства на территории города Москвы не имеет. Впервые приехала в город Москву в 2013 году в кафе «...», где трудоустроилась работала посудомойщицей и уборщицей, примерна около года. Затем, уволилась и покинула территорию РФ. Затем несколько раз вновь прибывала в Москву, с целью трудоустройства, поскольку испытывала тяжелое материальное положение. 06 мая 2022 года, он вновь прибыла на территорию РФ, в город Москву. При этом, когда она находилась в Узбекистане, одна из ее знакомых рассказала ей, что можно легко заработать деньги, оказывая интимные услуги мужчинам за денежное вознаграждение. Так, узнав об этом, она решила сменить профессию и стала искать работу в интернете и нашла работу по оказанию интимных услуг, и решила этим заняться. В дальнейшем она предоставляла интимные услуги на различных квартирах сдаваемых посуточно. По работе она познакомилась с ФИО1, с которым в последствии у нее завязались отношения, он стал к ней приезжать на выходных, но иногда без звонка. Она сказала, что завязала с прошлой работой и он ей поверил. Были случаи как он встречал выходящих от нее людей и она объясняла ему, что работу по оказанию интимных услуг она бросила, но теперь делает обычные массажи. Последнюю неделю, может быть больше чем неделю они жили вместе, в съемной посуточно квартире по адресу: адрес. 07 июля 2022 года примерно в обеденное время, ей на телефон стал звонить мужчина, который ранее у нее был постоянным клиентом, номер его после случившегося удалила. Она сбрасывала и не поднимала трубки, она боялась, что ее парень Турабек узнает, что она все еще работает. Турабек увидел, что ей названивают и подошел к ней и сказал, чтобы она взяла трубку, но она не хотела. На телефон стали поступать сообщения такого плана, что он кроме обычных услуг готов доплатить за дополнительные услуги. Турабек увидел это сообщение и разозлился после чего заставил ее поднять трубку и пригласить его домой. Далее он ей сказал, что во время прихода гостя он спрячется в шкаф и она его должна буду проводить в комнату и разговаривать с ним, а он будет все слушать. Она позвала неизвестно и примерно в 16 часов приехал неизвестный и позвонил в домофон, она открыла и он прошел в квартиру. Мужчина сразу стал говорить, что кроме классического секса он хочет дополнительные услуги, хочет орального и анального секса, говорил он очень громко, с виду был немного неадекватен. Она поняла, что сейчас, что то случится плохое так как Турабек все это слышит, она попыталась выгнать мужчину, но тут Турабек вылез из шкафа и сразу ударил мужчину в грудь и он присел на корточки. Турабек начал толкаться с неизвестным, после чего взял телефон и стал звонить своим друзьям, просить приехать, желательно на машине. Она просила Турабека никому не звонить, предложила вызвать полицию, на что Турабек сказал, что этого делать не надо. Мужчина тоже сказал не вызывать полицию, после чего сказал возьмите денег и отпустите меня, на что Турабек согласился, и сказал неизвестному переводить деньги на карту. Неизвестный открыл приложения мобильного банка, но на номер который назвал Турабек перевод не получился, затем Турабек забрал у него телефон и отдал ей. Затем, Турабек сказал перевести на карту, которая находилась у нее в распоряжении, ее дал знакомый фио. Неизвестный открыл приложение и передал ей телефон, она ввела карту для перевода и сказала, что на карте сумма, и она предложила Турабеку перевести не все, а сумма, но Турабек настаивал на всей сумме, она все равно перевела сумма, не стала слушать Турабека. После чего, Турабек и неизвестный вышли. Через некоторое время он вернулся. Около 23 часов 00 минут, в этот же день они находились дома и в квартиру пришли сотрудники полиции, но они на звонки не отвечали, дверь в квартиру открывать не стали, при этом, она выкинула в окно карту на которую был осуществлен перевод денег, на карте Турабек сломали чип. 08 июля 2022 года ближе к обеду они прошлись под окнами, но карты там уже не было, возможно ее кто то уже подобрал. Приложение онлайн так же удалили. фио являлся ее клиентом, в настоящее время находится в адрес. В настоящее время ключи от квартиры на адрес сдали, допуск туда они не имеют, вещи свои от туда увезли. С квартиры где все произошло они после случившегося съехали. Похищенную сумму готова вернуть. В содеянном раскаивается. Добавляет, что вчера, а именно 09 июля 2022 года, во время проведения следственных и процессуальных действий с ее участием, как она и обещала ранее, ее в присутствии защитника, переводчика и следователя был возмещен в полном объеме материальный ущерб причиненный потерпевшему ФИО3 на сумму сумма. Просит учесть данный факт. В содеянном глубоко раскаивается, ей очень стыдно за произошедшее.

В судебном заседании пояснила, что изменила свое отношение к предъявленному обвинению, в настоящее время осознал содеянное, вину признает полностью по обстоятельствам указанным в обвинительном заключении, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшему ущерб совместно с ФИО1

Помимо признательных показаний в совершении данного преступления, вина подсудимых подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с ФИО1, Юсуповой З.Х. и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что на учете в ПНД и НД не состоит. Ранее не судим. Русским языком владеет, но не в полном объеме, в услугах переводчика нуждается. Фактически проживает по адресу: адрес. На территорию РФ он впервые прибыл примерно в 2012 году, с целью трудоустройства. С тех пор, он периодически прибываю на территорию РФ, а именно в город Москву, посредством воздушного транспорта. Так, с ноября 2021 года он находится на территории г. Москвы, вплоть до 30 июня 2022 года он неофициально работает сварщиком на одной из строек, расположенной на территории адрес, недалеко от станции метрополитена «Мневники». Поясняет, что на территории РФ он проживает один, при этом он женат и у него есть двое малолетних детей, которые проживают на адрес. 06 июля 2022 года в районе 20 часов 00 минут он зашел в приложение «ДругВокруг», с целью найти себе девушку, которая окажет ему услуги интимного характера за денежное вознаграждение. Так, в данном приложении он познакомился с девушкой, которая представилась Наргизой. Он вступил с ней в переписку, во время общения они договорились о том, что за один час предоставления данных услуг, она возьмет с него сумма и ему надо будет приехать к ней по адресу: адрес. Он согласился и сказал ей, что примерно в районе 16 часов 00 минут приедет к ней, по вышеуказанному адресу. 07 июля 2022 года в районе 13 часов 30 минут он совершил телефонный звонок на номер 8-968-504-05-56 (данный мобильный номер телефона она оставила для связи, в данный момент мобильный телефон отключен). Во время разговора он сообщил, что выезжает к ней, на что она ему ответила, что ждет его. В районе 16 часов 00 минут он приехал по адресу: адрес. Когда находился перед подъездом, он позвонил Наргиз и сообщил, что приехал, на что она ответила, что дверь открыта, и сказала заходить. Он зашел и поднялся на 5 этаж, в квартиру 60. Дверь открыла девушка, но не та, чье фото было на «аватарке» в приложении «ДругВокруг», посредством которого он познакомился и общался. Он прошел в квартиру и сказал ей, что там, в приложении, была установлена фотография другой девушки. Неизвестная девушка, которая стояла перед ним была на вид 35-40 лет, ростом 160-165 см., азиатской наружности, волосы темные, глаза темные. На это она мне ответила, что не может выставлять свою фотография. Далее, она предложила ему интимные услуги в виде орального, анального, вагинального секса за сумма в час. Он сказал, что его это не устраивает, так как она ему не нравится. После этого, он собрался уходить и уже в коридоре к нему подошел молодой человек на вид 25-30 лет, азиатской наружности, ростом 170-175 см, глаза темные, волосы черные, коротко стриженые, имел небольшую черную бороду. Был одет в белую майку и черные спортивные штаны. Он сказал ему, что он должен им денег, ФИО3 сказал, что ничего не должен и после этого молодой человек кулаком правой руки ударил его в грудь со словами: «Отдай мобильный телефон, девушка сейчас снимет определенную сумму и ты уйдешь». Далее он испугался, что его могут еще раз ударить и передал мобильный телефон молодому человеку, он же отдал его мобильный телефон девушке, представившейся Наргизой, и сказал ему, чтобы он продиктовал пароль от мобильного приложения «...». Он, испугавшись за свою жизнь, сообщил пароль и данная девушка вошла в его личный кабинет и произвела какие-то манипуляции в его личном кабинете приложения «...», после чего вышла из приложения, установленного на его мобильном телефоне и удалила его. После этого, она отдала принадлежащий ему мобильный телефон молодому человеку, после чего он вернул его обратно ФИО3 Далее, он сказал проследовать за ним, сообщив при этом якобы их там ждут какие-то ребята, и когда будут на месте, во всем разберутся. В районе 16 часов 15 минут 07 июля 2022 года, он совместно с молодым человеком, вышел из дома и они направились в сторону адрес. Далее, они вместе дошли до светофора, перешли дорогу и возле дома, который расположен по адресу: адрес остановились. Простояв там примерно 5-10 минут, к ним так никто и не подошел. После этого он направился в ближайшее отделение ПАО «...», которое расположено по адресу: адрес. Пока он шел к отделению, то позвонил по номеру «900» в ПАО «...» и заблокировал свою банковскую карту. В отделение ПАО «...» ему сказали, что на его банковской карте ПАО «...» № ..., находилось сумма. И с данной карты был осуществлен перевод денежных средств на общую сумму сумма. Выписку предоставить сейчас не может, сказали приходить 08 июля 2022 года за выпиской. После этого он направился в отдел полиции по адрес, с целью написания заявления о случившемся, что и сделал. Далее, 08 июля 2022 года, получив выписку по банковской карте ПАО «...» № ..., находящейся у него в пользовании, он вновь проследовал в ОМВД России по адрес, где отдал данную выписку, в которой имеется информация о переводе денежных средств от 07.07.2022 года, с его карты на банковскую карту № 5536 ****4116, оформленную на имя И. фио, в размере сумма, который он не осуществлял. Затем, находясь в ОМВД России по адрес, он увидел этих двух людей, а именно женщину и мужчину, которые 07 июля 2022 года совершили в отношении него противоправные действия, которых он сразу же узнал и сообщил об этом сотрудникам полиции. Более по данному факту ему пояснить нечего (т.1 л.д. 41-48, 67-71; 99-102);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в РФ приехал с целью заработка в 2021 году. Официально не трудоустроен, но подрабатывает разнорабочим. В настоящее время проживает по адресу: адрес, данную квартиру он снимает совместно с земляками. С Юсуповой Зилолой Холмирзаевной он знаком длительный период времени. Находятся в дружеских отношениях. В мае 2022 года, более точную дату он в настоящее время не помнит, при одной из встреч к нему обратилась Юсупова З.Х с просьбой предоставить ей банковскую карту для временного пользования, при этом она не поясняла для каких целей, он также не уточнял. На данную ее просьбу он ответил согласием и передал ей свою банковскую карту ПАО «...» 5336380104454116, открытую на его имя, при этом сообщил ей пин-код от нее. На момент передачи денежных средств на счету не было, так как картой он не пользовался и ее не было в мобильном приложении. Срок на который Юсупова З.Х. берет карту не был оговорен. После передачи и в настоящее время доступа к данной банковской карте он не имеет, также нет к ней доступа и в мобильном приложении. На карте принадлежащих ему денежных средств нет. Все операции совершенные с мая 2022 года (с момента передачи карты) совершены Юсупой З.Х. и в ее интересах. С ФИО3 он не знаком, данное имя он слышит впервые (т. 1 л.д. 150-153);

работает должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, в звании младшего лейтенанта полиции. В его служебные обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания ОМВД России по адрес. 08 июля 2022 года в ОМВД России по адрес с письменным заявлением обратился гражданин адрес в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц (женщину и мужчину), которые находясь в квартире № 60 д. 15 по адрес под угрозой применения насилия открыто похитили денежные средства в размере сумма, которые они перевели с его банковского счета используя его мобильный телефон, через мобильное приложение банка используя при этом предоставленный ФИО3 пароль. Осуществив перевод неизвестные мобильный телефон вернули. , после чего ФИО3 покинул вышеуказанную квартиру и обратился в полицию. На основании данной информации, были осмотрены записи с камер видео наблюдения, в ходе которых было установлено, что в 15 часов 14 минут ФИО3 подходит к подъезду № 1 дома 15 по адрес, при этом он разговаривает по телефону, после чего, примерно через 2 минуты он входит в подъезд. В 16 часов 14 минут ФИО3 выходит из подъезда совместно с неизвестным, послед чего в 16 часов 29 минут неизвестный возвращается. 08.07.2022 года в ходе проводимых ОРМ Им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР капитаном полиции фио во дворе дома, расположенного по адресу: адрес по подозрению в совершении вышеуказанного преступления были задержаны: ФИО1 паспортные данные, гражданин адрес и Юсупова Зилола Холмирзаевна паспортные данные, гражданка адрес, после чего данные граждане были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в одном из служебных кабинетов в ходе дачи объяснения они раскаялись и полностью признали свою вину. Далее полученный материал был передан в СО ОМВД России по адрес. Более по поводу заданных вопросов, ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 242-243);

Кроме того, виновность ФИО1 и Юсуповой З.Х. в совершении инкриминированного преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании, которыми являются:

- заявление фио от 08.07.2022 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которое 07 июля 2022 года находясь в квартире № 60, расположенной по адресу: адрес, с применением насилия открыто похитили денежные средства в размере сумма, осуществив безналичный перевод используя его мобильный телефон (т. 1 л.д. 6);

- рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ О/У ОУР ОМВД России по адрес младшего лейтенанта полиции Д.C. фио, о том что им, совместно с о/у ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио 08.07.2022 года в ходе ОРМ по адресу: адрес по подозрению в совершении вышеуказанного преступления были задержаны ФИО1 и Юсупова З.Х. (т. 1 л.д. 24);

- протокол осмотра места происшествия от 08.07.2022 года по адресу: адрес, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 10-13);

- протокол осмотра предметов (документов) от 18.11.2022 года, в ходе которого осмотрены: выписка по счету банковской карты, предоставленная потерпевшим ФИО3 в ходе материала проверки; справка-выписка о информации по счетам из ПАО «...» (т. 2 л.д. 6-8);

- протокол осмотра предметов (документов) от 18.11.2022 года, в ходе которого осмотрены: осмотрены 3 видеозаписи сохраненных на DVD - диске, полученном в ходе материала проверки с видеозаписью камер видео наблюдения расположенных по адресу: адрес (т. 2 л.д. 12-16);

А также виновность ФИО1 и Юсуповой З.Х. в совершении преступления, подтверждается вещественными доказательствами, приобщенными на основании соответствующего постановления о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 18 ноября 2022 года которыми являются:

- выписка по счету банковской карты, предоставленная потерпевшим ФИО3 в ходе материала проверки; справка-выписка о информации по счетам из ПАО «...», подтверждающие сумму причиненного ущерба и причастность к совершению данного преступления ФИО1 и Юсуповой З.Х. (т.2 л.д. 9-11);

- DVD - диск, полученный в ходе материала проверки с 3 видеозаписями камеры видео наблюдения, расположенной на входной двери подъезда № 1 по адресу: адрес (т. 2 л.д. 17-19).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 и Юсуповой З.Х. в совершении вышеуказанного преступления.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступного деяния с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не усматривает, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо из представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Признанные по делу вещественные доказательства отвечают требованиям ст. 81 УПК РФ.

Оценивая приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего фио и свидетелей обвинения фио, фио не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора с их стороны подсудимых ФИО1 и Юсуповой З.Х. судом не установлено.

У потерпевшего и свидетелей отсутствовали какие-либо основания для оговора ФИО1 и Юсупову З.Х. По изложенным причинам, у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности их показаний, вследствие чего они положены в основу приговора.

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и Юсуповой З.Х., суд принимает их признательные показания, поскольку они подтверждают изложенные события и обстоятельства произошедшего, их показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а также материалами дела, и кладет их в основу приговора.

Отдельные противоречия в показаниях подсудимых являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу, в полной мере соответствуют другим достоверным доказательствам.

Признанные по делу вещественные доказательства отвечают признакам и требованиям указанным в ст. 81 УПК РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений при проведении следственных действий и оснований для признания протоколов следственных действий и показаний недопустимыми доказательствами.

Письменные и вещественные доказательства по делу были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и Юсуповой З.Х. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как каждый из них совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку ФИО1 совместно с Юсуповой З.Х., реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, под надуманным предлогом, потребовали у фио который находился у них (ФИО1 и Юсуповой) квартире, передачи денежных средств, и, получив отказ на свое требование ФИО1 приблизился к ФИО3 и демонстрируя явное превосходство, в целях устранения препятствий совершаемого преступления и пресечения попыток оказания сопротивления со стороны потерпевшего, нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в область груди потерпевшего, не причинивший вред здоровью, отчего последний испытал физическую боль, тем самым применив насилие не опасное для здоровья, при этом выдвигая требования о передаче в распоряжение преступной группы денежных средств, находящихся при потерпевшем. ФИО3, находясь в указанной квартире осознавая серьезность преступных действий ФИО1 и Юсуповой З.Х., а также испугавшись за свое здоровье, оказать сопротивление был не в состоянии, и сообщил, что денежные средства имеются только на его банковском счете, при этом передал ФИО1 принадлежащий ему (ФИО3) мобильный телефон, сообщив пароли для его разблокировки и приложения «... Онлайн». В продолжении своих преступных действий, направленных на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, он (ФИО1) передал вышеуказанный мобильный телефон соучастнику по преступлению – Юсуповой З.Х., которая ввела ранее полученную информацию о паролях для разблокировки телефона и входа в мобильное приложение «... Онлайн», после чего путем онлайн перевода перевела денежные средства в размере сумма на карту к которой привязан банковский счет на имя фио, не осведомленного о преступных намерениях последних, карта которого находилась в пользовании Юсуповой З.Х., тем самым открыто похитили вышеуказанные денежные средства. После чего Юсупова З.Х. через ФИО1 вернула вышеуказанный мобильный телефон потерпевшему ФИО3, при этом он (ФИО1) выгнал из вышеуказанной квартиры потерпевшего фио

Об умысле ФИО1 и Юсуповой З.Х. на совершение открытого хищения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствует хищение чужого имущества в присутствии потерпевшего фио, при этом, средством завладения имуществом явилось применение к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в том, что ФИО1 демонстрируя явное превосходство, в целях устранения препятствий совершаемого преступления и пресечения попыток оказания сопротивления со стороны потерпевшего, нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в область груди потерпевшего, что подтверждается показаниями потерпевшего. При этом Юсупова З.Х. действуя совместно с ФИО1 не препятствовала последнему, контролируя обстановку, понимая, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, взяла переданный ей ФИО1 отобраный у потерпевшего мобильный телефон и она Юсупова З.Х. ввела ранее полученную информацию о паролях для разблокировки телефона и входа в мобильное приложение «... Онлайн», после чего путем онлайн перевода перевела денежные средства в размере сумма на карту фио к которой у нее имелся доступ.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, что сговор ФИО1 и Юсуповой З.Х. на хищение у фио денежных средств возник у подсудимых до начала совершения преступления. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что действия подсудимых были согласованы, направлены на достижение единого результата. Подсудимые также не отрицают наличие предварительной договоренности между ними на совершение преступления, распределение ролей между ними, согласно которым оба подсудимых являлись исполнителями совершения преступления, так как оба исполняли объективную сторону вышеуказанного преступления.

Суд находит доказанным также квалифицирующий признак совершения преступления «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», т.к. так как по смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать такие действия, которые не создали угрозы для жизни, не причинили и не создали опасности причинения реального вреда здоровью, а были сопряжены с причинением физической боли, нанесением побоев. Учитывая, что при совершении открытого хищений имущества ФИО1 действуя совместно с Юсупова З.Х. нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в область груди потерпевшего, не причинивший вред здоровью, отчего последний испытал физическую боль, т.о. квалифицирующий признак «применение насилия не опасного для жизни и здоровья» вменен подсудимым обоснованно.

Вид похищенного имущества и его стоимость достоверно установлена судом исходя из представленных следствием доказательств.

Основания полагать, что ФИО1, совершил указанное преступление в состоянии какого- либо временного психического расстройства не имеется, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № 1994 от 03.10.2022 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельств, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотиков (наркомании) при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено. ФИО1 в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравохранения на основании ст. 72.1 УК РФ не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 203-204).

Основания полагать, что Юсупова З.Х., совершила указанное преступление в состоянии какого- либо временного психического расстройства не имеется, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № 2000 от 04.10.2022 года Юсупова З.Х. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ей деяния Юсупова З.Х. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Юсупова З.Х. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельств, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотиков (наркомании) при настоящем обследовании у Юсуповой З.Х. не выявлено. Юсупова З.Х. в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравохранения на основании ст. 72.1 УК РФ не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Юсупова З.Х. не нуждается (т. 1 л.д. 195-196).

С учетом того что ФИО1 и Юсупова З.Х., согласно проведенной экспертизе каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдают (на момент совершения преступления) и в настоящее время не страдают. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. А также поведения подсудимых в судебном заседании, где ФИО1 и Юсупова З.Х. вели себя адекватно, активно защищались, отвечали на вопросы участников уголовного судопроизводства, суд признает их вменяемым в отношение содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 7 и ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

ФИО1 и Юсупова З.Х. совершили умышленное преступление против собственности (гл. 21 УК РФ), отнесенных законом к категории тяжких (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств и характера совершенных преступных деяний, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Решая вопрос о назначении наказания в отношении ФИО1, суд в качестве характеристики личности учитывает, его семейное положение, что он женат, имеет двоих малолетних детей- ... и паспортные данные, содержит неработающую жену (декретный отпуск), помогает престарелым родителям, страдающим рядом тяжелых хронических заболеваниями: у матери -сахарный диабет, у отца – гипертания, ИБС, оказывал помощь родным и близким, являлся для всех единственным кормильцем, работал без заключения трудовых отношений, т.е. вел общественно полезный образ жизни, не судим, отрицательных характеристик не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, возместил ущерб потерпевшему, принес извинения.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, длительность пребывания в условиях изолятора, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие родных и близких лиц на его иждивении, в т.ч. престарелых родителей, страдающих рядом тяжелых хронических заболеваниями, наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба совместно с Юсуповой З.Х., причиненного в результате преступления, принесение публичных извинений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что потерпевший не имеет претензий к подсудимому, гражданский иск не заявил.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания в отношении Юсуповой З.Х., суд в качестве характеристики личности учитывает, её семейное положение, что она не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей ... и паспортные данные, помогает престарелой матери, инвалида 1 группы по заболеванию органов дыхания, и страдающей рядом тяжелых хронических заболеваниями, помогает родным и близким, являлся для всех единственным кормильцем, не судима, отрицательных характеристик не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, возместила в полном объеме ущерба потерпевшему, в т.ч. за ФИО1

Обстоятельствами, смягчающие наказание Юсуповой З.Х. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, длительное пребывание в условиях изолятора, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие родных и близких лиц на её иждивении, в т.ч. престарелой матери инвалида 1 группы, её состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, принесение публичных извинений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что потерпевший не имеет претензий к подсудимой, гражданский иск не заявил.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

ФИО1 и Юсупова З.Х. совершили преступление в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых ФИО1 и Юсуповой З.Х., которые имеются у суда на момент рассмотрения дела, их семейного и материального положения, наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства данного дела, цель и мотив совершенного подсудимым преступления, их поведения во время или после совершения преступления, учитывая строго индивидуальный подход к назначению наказания, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к ним положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности и имущественного положения подсудимых суд считает возможным в данном случае не назначать.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимым наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ, с учетом личности подсудимых и конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 и Юсуповой З.Х. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 09 июля 2022 года и содержания подсудимого ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 09 июля 2022 года и содержания подсудимой Юсуповой З.Х. под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть ей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о мере пресечения, суд учитывает, что в срок задержания включается в срок содержания под стражей, то есть меры пресечения, которая засчитывается в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ, следовательно, необходимо зачесть время содержания ФИО1 и Юсуповой З.Х. под стражей с даты их фактического задержания согласно протокола задержания (т. 1 л.д. 58-62, 91-95) с 09 июля 2022 года и содержание их под стражей до вынесения приговора, т.е. по 21 августа 2023 года.

Кроме этого суд разрешает судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: выписка по счету банковской карты, предоставленная потерпевшим ФИО3 в ходе материала проверки; справка-выписка о информации по счетам из ПАО «...», полученная в ходе ответа на запрос в ходе предварительного следствия. Подтверждающие сумму причиненного ущерба и причастность к совершению данного преступления ФИО1 и Юсуповой З.Х. (т. 2 л.д. 9-11); диск, полученный в ходе материала проверки с 3 видеозаписями камеры видео наблюдения, расположенной на входной двери подъезда № 1 по адресу: адрес, упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати №2 с пояснительной записью «Вещественное доказательство» (т. 2 л.д. 17-19), в силу их доказательного значения -хранить в материале уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 09 июля 2022 г. и содержания его под стражей по 21 августа 2023 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вышеуказанный перерасчет времени содержания ФИО1 под стражей, назначенное судом наказание считать фактически отбытым, в связи с чем меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении него отменить, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Признать Юсупову З.Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Юсуповой З.Х. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 09 июля 2022 г. и содержания её под стражей по 21 августа 2023 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вышеуказанный перерасчет времени содержания Юсуповой З.Х. под стражей, назначенное судом наказание считать фактически отбытым, в связи с чем меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении неё отменить, освободить Юсупову З.Х. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- выписка по счету банковской карты, предоставленная потерпевшим ФИО3; справка-выписка о информации по счетам из ПАО «...»; диск с видеозаписями камеры видео наблюдения, расположенной на входной двери подъезда № 1 по адресу: адрес; компакт-диск с видеозаписями и фотографиями, после вступления приговора в законную силу - хранить в материале уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: