Дело № 2-987/2025

УИД 76RS0022-01-2025-000833-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Горячевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к ООО "АУРА", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к ООО "АУРА", ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 771894,07 руб., в том числе: основной долг – 710697,71 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 52814,83 руб., неустойку на просроченный основной долг в размере 5592,74 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 2788,79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20437,88 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО “АУРА” и ПАО “Сбербанк России” заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Должнику была предоставлена кредитная линия в размере 1000000 руб. на срок 36 мес. под 21,9 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1 (договор поручительства №). Согласно условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредиту. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности, которое в установленный срок не исполнено. Ссылается на ст.ст. 160, 309, 310, 323, 330, 363, 434, 809, 811 ГК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие, ответчики ходатайств об отложении не заявили. При указанных обстоятельствах суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО “АУРА”(заемщик) и ПАО “Сбербанк России”(кредитор) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма кредита - 1000000 руб. на срок 36 мес. под 21,9 % годовых.

В соответствии с п. 9.1.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, предоставлено поручительство одного из учредителей заемщика - ФИО1 (договор поручительства №).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни одного платежа по кредиту внесено должником не было, что подтверждается расчетом цены иска по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в размере 753577,65 руб. Однако требование Банка заемщиком, поручителем не исполнено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании вышеизложенного суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 710697,71 руб., суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52814,83 руб. законно и обосновано, следовательно, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором).

Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

На основании изложенного суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на просроченный основной долг, в размере 5592,74 руб., неустойки, начисленной на просроченные проценты, в размере 2788,79 руб., подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано выше на основании договора № ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО “АУРА” всех обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Договором поручительства субсидиарной ответственности не предусмотрено, в связи с чем ФИО1 несет солидарную ответственность с ООО “АУРА” перед ПАО “Сбербанк” за неисполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, иного расчета задолженности. Истцом представлены доказательства обоснованности требований в пределах удовлетворенных.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 20437,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к ООО "АУРА", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "АУРА" (ИНН: <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017(ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 771894,07 руб., в том числе: основной долг – 710697,71 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 52814,83 руб., неустойку на просроченный основной долг в размере 5592,74 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 2788,79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20437,88 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пудова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.05.2025.