23RS0032-01-2022-001334-33 Дело №2-425/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 июля 2022 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» через представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 184 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 883 рубля 68 копеек.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия

комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика, моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч,9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банку стало известно, что заёмщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Открыто наследственное дело № к имуществу умершего. На дату смерти обязательство по кредитному договору не исполнено. Задолженность перед Банком на момент подачи искового заявления составляет 134 184 рубля 09 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 119 345 рублей 66 копеек, просроченные проценты 14 686 рублей 55 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 151 рубль 88 копеек.

Определением Ленинского районного суда края от 25.05.2022г. на основании представленного в материалы дела наследственного дела № установлен круг наследников, принявших наследство после смерти должника ФИО1, согласному которому к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО8 просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представила.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчиков является: А, .

С учетом ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО1 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 130 000 рублей.

АО «Тинькофф Банк» исполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО1, предоставив указанную кредитную карту, что подтверждается выпиской по номеру договора кредитной карты №.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что заёмщик ФИО1 условия договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежаще.

В связи с неисполнением условий договора, АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 направлен заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности в размере 134 184 рубля 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-AГ №.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего 14.07.2021г. обратились ФИО2, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО3, ФИО4.

Впоследствии, ФИО4 отказалась от доли на наследство в пользу ФИО5, в связи с чем, были выданы свидетельство о праве на наследство на долю в общем имуществе супругов на имя ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки VOLKSWAGEN SCIROCCO, 2009 года выпуска, свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки VOLKSWAGEN SCIROCCO, 2009 года выпуска, свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером , площадью 98,8 кв.м., расположенную по адресу: А, .

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 14.04.2022г. задолженность по договору кредитной карты № от 27.01.2021г., составляет 134 184 рубля 09 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 119 345 рублей 66 копеек, просроченные проценты 14 686 рублей 55 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 151 рубль 88 копеек.

Стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, превышает размер кредитной задолженности. Стоимость наследственного имущества и размер кредитной задолженности ответчиками не оспорен.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от 27.01.2021г., суду не представлены.

Учитывая, что условия заключенного договора кредитной карты нарушены, ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти должника ФИО1, в том числе и его долги, суд считает необходимым взыскать с солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 27.01.2021г., в размере 134 184 рубля 09 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 119 345 рублей 66 копеек, просроченные проценты 14 686 рублей 55 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 151 рубль 88 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 3 883 рубля 69 копеек (согласно платёжному поручению №).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 27.01.2021г., в размере 134 184 рубля 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 883 рублей 69 копеек, а всего 138 067 (сто тридцать восемь тысяч шестьдесят семь) рублей 78 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск В.А. Котова