ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме . под годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность заемщика перед Банком составляет коп., из них: просроченная ссуда – ., просроченные проценты – проценты по просроченной ссуде – неустойка по ссудному договору – ., неустойка на просроченную ссуду – . ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. По имеющейся у истца информации предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО2. Истец просил, с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере ., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере .

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «МетЛайф».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика - ФИО3.

Истец ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - АО «МетЛайф» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме . под годовых на . Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику; последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно кредитному договору в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита), а также уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размер 20% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

03.12.2019г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, и записью акта о смерти.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ. составила ., из них: просроченная ссуда – ., просроченные проценты – ., проценты по просроченной ссуде – ., неустойка по ссудному договору – ., неустойка на просроченную ссуду –

Расчет задолженности перед банком ответчиком не оспаривался, контррасчет задолженности, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению в срок и в порядке, установленном договором, не представлены.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных суду материалов наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что единственным наследником последнего, принявшим наследство, является супруга ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: земельный участок (кадастровой стоимостью ДД.ММ.ГГГГ.) и жилой дом (кадастровой стоимостью ), находящиеся по адресу: ; ? доли земельного участка (с кадастровой стоимостью наследуемой доли .), находящегося по адресу: ; земельной доли площадью , земельного участка, общей площадью . (кадастровой стоимостью расположенного по адресу: , в границах землепользования СПК «Марфинский» (кадастровой стоимостью наследуемой доли

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, составляет

Доказательства иной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя, в том числе рыночной, не представлены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в соответствии с вышеприведенными нормами закона отвечает по долгам умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично в сумме

Материалами дела также установлено, что ФИО1, достигший 59 лет на ДД.ММ.ГГГГ., подписал заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у застрахованного лица смертельно-опасного заболевания по договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО "СОВКОМБАНК" и АО "МетЛайф" и согласно которому он будет застрахованным лицом по Программе 2 по следующим рискам: а) смерть в результате несчастного случая или болезни; б) постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни; в) диагностирование смертельно опасного заболевания.

18.12.2019г. дочь ФИО1 – ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о страховом случае, приложив свидетельство о смерти, справку из амбулаторной карты, справку МСЭ.

Между тем, согласно договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ при возникновении страхового случая страхователь обязан в течение 30 дней направить страховщику письменное уведомление по форме, указанной в Приложении № к договору (п. 8.3 договора страхования).

Для получения страховой выплаты выгодоприобретатель должен направить страховщику документы, перечисленные в п. 8.4.1-8.4.5 (п. 8.4 договора страхования).

Выгодоприобретатель подает заявление на страховую выплату в случае смерти застрахованного лица (п. 8.4.1 договора страхования), и документы, перечисленные в данном пункте.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наследник застрахованного лица ФИО3 обращалась к страховщику с уведомлением установленного образца, о наступлении страхового события, с приложением документов, определенных договором страхования, ответчик не представила.

Наличие договора страхования не освобождает заемщика (его наследников) от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер, при этом по условиям договора страхования после полного исполнения застрахованным лицом обязательств по кредитному договору перед банком указанное лицо либо его законный наследник приобретают статус выгодоприобретателя.

К наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем (п. 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019г.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в сумме ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

В остальной части исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2022 года.

Судья- Т.А. Насырова