Приговор по делу № 1-3/44/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-3/44/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Орлов Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при помощнике судьи Шалагиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орловского района Кировской области Березиной М.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Новокшонова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Котельничским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Котельничским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде запрета покидать пределы МО «<адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства, регистрации или фактического нахождения; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен в ОП «Орловское» МО МВД России «Юрьянский» на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котельничского районного суда Кировской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 дополнительно установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы <адрес>; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Орловское» МО МВД России «Юрьянский» ФИО1 поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района Кировской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, имевшего место в период с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал ночью дома по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района Кировской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился на регистрацию без уважительной причины в ОП «Орловское», нарушив тем самым установленное ему судом ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00.43 часов находился в общественном месте <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, будучи ранее дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 00.43 по адресу: <адрес>, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, и данное нарушение сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Новокшонов А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более двух раз привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего вновь допустил нарушение установленных ограничений, выразившееся в отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток по месту своего пребывания, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, привлекался к административной ответственности (по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ), в период отбывания предыдущего наказания в местах лишения свободы <данные изъяты> (л.д. №), администрацией Орловского сельского поселения характеризуется <данные изъяты> (л.д. №), согласно характеристике участкового-уполномоченного полиции со ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы, направленные на недопущение совершения преступлений и правонарушений о надлежащем поведении и необходимости соблюдения обязанностей, возложенных судом, однако должных выводов он не делает, <данные изъяты> (л.д. №), <данные изъяты> (л.д. №). <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования предоставлял правоохранительным органам информацию, имеющую значение для дела, по обстоятельствам совершения преступления, которые были положены в основу обвинения. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимого. По мнению суда, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, а назначение иного, более мягкого наказания, применение ст. 73 УК РФ, а также замена ему лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

При определении размера наказаний суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы при рецидиве, ранее отбывал такой вид наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ему следует в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – материалы дел административного надзора №, № на ФИО1 на стадии дознания выданы начальнику ОУУПиПДН ОП «Орловское», которые подлежат оставлению по принадлежности.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Новокшонову А.И. за его участие по назначению дознавателя в ходе дознания по уголовному делу, от которых подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за осуществление защиты на стадии предварительного расследования, осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: материалы дел административного надзора №, № оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Шабалина