Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Шачневой А.А.,
при секретаре Тишкиной К.А.,
помощник судьи Ледовских Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 об исключении денежных средств из состава наследства, признании права собственности на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в лице ФИО3 обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об исключении из состава наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, находящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе <данные изъяты> № <адрес>; признании права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанные денежные средства.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является матерью сторон ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты>, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней ФИО2. Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа, прекращено в связи со смертью взыскателя. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период с момента смерти взыскателя и до вступления в силу определения суда работодателем во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № из заработной платы ФИО14 ошибочно исчислены и уплачены алименты в пользу ФИО1 в сумме ФИО13 рублей путём перечисления в отделение судебных приставов по <адрес> ФССП России по <адрес>, которое, в свою очередь, перечислило указанную сумму на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе <данные изъяты> № <адрес>. После смерти матери ФИО2 находится на содержании и иждивении своего отца ФИО3, он является её законным представителем до достижения совершеннолетия. В свою очередь, наследниками имущества ФИО1 являются стороны ФИО2 и ФИО2, иных наследников нет, но какое-либо имущество, кроме спорных денежных средств на счёте, у неё отсутствует, поэтому к нотариусу никто не обращался. Кроме того, начальником отделения судебных приставов по <адрес> ФССП России по <адрес> направлено требование в <данные изъяты> о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на депозитный счёт отделения. Однако в ответе от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> указывает на невозможность осуществления расходных операций без распоряжения клиента либо решения суда со ссылкой на статью 854 ГК РФ. Приводя положения Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 218, статей 1112, 1113, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.06.2012, полагает, принимая во внимание, что правовые основания для перечисления алиментов на счет, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе <данные изъяты> № <адрес>, отпали ДД.ММ.ГГГГ, спорные денежные средства, ошибочно перечисленные после ее смерти, нельзя квалифицировать как имущество умершей, и, соответственно, как её наследственное имущество, в связи с чем, спорные денежные средства не могут быть включены в состав наследства после смерти ФИО1, поскольку принадлежат несовершеннолетней ФИО2.
Истец ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, представитель ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель ФИО5 согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о признании иска, указав, что факты, изложенные в исковом заявлении, соответствуют действительности. Исковые требования считает обоснованными, не возражает против их удовлетворения и заявляет о признании иска. На какое-либо наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не претендует. Последствия признания исковых требований ему известны и понятны. Исковые требования просит рассмотреть без его участия.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика <данные изъяты> области (привлеченного судом к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял. На основании положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом.
В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года отмечено, что целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка. При этом за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.
Таким образом, исходя из вышеприведенного законоположения родители являются лишь распорядителями денежных средств, причитающихся ребенку, в том числе в качестве алиментов, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка, следовательно, указанные денежные средства являются собственностью ребенка, на содержание которых они предназначались.
В судебном заседании, установлено, что отцом ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является ФИО3, матерью – ФИО1 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
По информации нотариусов нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.34, 35,40).
Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО10 на запрос суда в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство № (№), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На депозитный счет ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступили удержанные алименты за ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО3 в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ взыскателю на расчетный счет в Томском отделении № <данные изъяты>, БИК №, р/с № (л.д.36). Указанное подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39).
Из вышеизложенного следует, что на банковский счет ФИО1 после ее смерти были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, что свидетельствует о их принадлежности последней.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчику последствия принятия признания иска известны.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд находит, что признание со стороны ответчика иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом и
исковые требования об исключении из состава наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, находящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе <данные изъяты> № <адрес>, и признании права собственности на них за ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 об исключении денежных средств из состава наследства, признании права собственности на денежные средства удовлетворить.
Исключить из состава наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, находящиеся на счете №, открытом в дополнительном офисе <данные изъяты> № <адрес>.
Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, находящиеся на счете №, открытом в дополнительном офисе <данные изъяты> № <адрес> на имя ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: А.А. Шачнева
В окончательной форме решение принято 07 апреля 2025 года
Судья: А.А. Шачнева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>