Решение по делу № 2-3238/2025 от 02.09.2025 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Категория дела О взыскании сумм Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился с иском в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. между АО Банк «Национальный Стандарт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Михайловский

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО Банк «Национальный Стандарт» и Обществом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В связи с изложенным и учитывая наличие правовых оснований для взыскания задолженности по Кредитному договору, Банк <дата> направил Заемщику/Залогодателю ООО «Михайловский рыбозавод), а также Поручителям <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО Банк «Национальный стандарт» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Академия пива плюс», ООО «Михайловский рыбозавод» о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3238/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-007932-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Тавруевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО Банк «Национальный стандарт» к ФИО2, ФИО3, ООО «Академия пива плюс», ООО «Михайловский рыбозавод» о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился с иском в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО Банк «Национальный Стандарт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Михайловский рыбозавод» был заключен Договор №... об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии с которым Кредитор открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию, в рамках которой обязуется предоставлять Транши (Кредиты), сумма которых в каждый текущий момент не может превышать лимит задолженности (максимально возможный размер единовременной задолженности Заемщика по предоставленным Кредитам) в размере 6 000 000 руб. 00 коп., под переменную процентную ставку, исчисляемую следующим образом: ключевая ставка/ставка рефинансирования, установленная Банком России, увеличенная на 3 (три) процентных пункта, при этом нижнее пороговое значение ставки за пользование кредитами в рамках кредитной линии не может быть ниже 10 % (десять) процентов годовых, а верхнее пороговое значение не установлено, со сроком погашения кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. общих условий предоставления кредитной линии с лимитом задолженности кредиты в рамках кредитной линии предоставляются Заемщику в пределах свободного остатка лимита задолженности, определяемого в соответствии с п. 2.2. Общих условий договора при одновременном выполнении условий, указанных в разделе 3 индивидуальных условий Кредитного договора.

Датой выдачи Кредита в соответствии с п. 2.7 общих условий предоставления кредитной линии с лимитом задолженности является дата зачисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с и. 2.4 общих условий предоставления кредитной линии с лимитом задолженности выдача каждого кредита производится по заявлению Заемщика путем зачисления денежных средств на его счет, открытый у Кредитора.

Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету №... Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером (копия прилагается к настоящему заявлению).

В соответствии с п. 2.5. индивидуальных условий/ п. 4.1. общих условий предоставления кредитной линии с лимитом задолженности Кредитного договора погашение кредитов производится любыми суммами в пределах срока, установленного п. 2.6. индивидуальных условий Кредитного договора, и не позднее указанного срока.

Проценты за пользование Кредитами начисляются ежедневно с первого по последний день платежного периода, по формуле простых процентов на остаток фактической ссудной задолженности, исходя из фактического числа дней пользования денежными средствами. Отсчет срока для начисления процентов за пользование каждым Кредитом начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, указанной в п. 9.2. индивидуальных условий Кредитного договора, и заканчивается датой полного погашения ссудной задолженности (включительно) (п. 4.3. общих условий предоставления кредитной линии с лимитом задолженности).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование денежными средствами Банком были заключены следующие договоры:

1) Договор залога №... от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту — Договор залога №... от ДД.ММ.ГГГГ) с ООО «Михайловский рыбозавод», согласно которому в заклад Банку было предоставлено транспортное средство: Автопогрузчик НС. CPCD15N-RW32, 2020 года выпуска, VIN <***>, цвет желтый, государственный регистрационный знак №...;

2) Договор залога №... от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор залога №... от ДД.ММ.ГГГГ) с ООО «Академия пива плюс», согласно которому в заклад Банку были предоставлены транспортные средства: Автомобиль-рефрижератор SCANIA Р360 LB6X2HNA, 2013 года выпуска, VIN №..., цвет красный, государственный регистрационный знак №...; Прицеп-рефрижератор WIELTON PC2D, 2013 года выпуска, VIN №..., цвет черно-серый, государственный регистрационный знак <***>;

3) Договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору;

4) Договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору;

5) Договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Академия пива плюс», согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 6.1.2. общих условий предоставления кредитной линии с лимитом задолженности Заемщик обязан своевременно и в полном объеме возвратить Кредиты в рамках Кредитной линии в срок, указанный в п. 4.1. Общих условий настоящего Договора. Местом исполнения настоящего договора является местонахождение Кредитора.

Кроме того, согласно подп., «а» пункта 5.3. общих условий предоставления кредитной линии с лимитом задолженности Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму ссудной задолженности по Кредитной линии и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитами, неустойки, штрафы. предусмотренные условиями Договора. при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и залогодателям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору по погашению ссудной задолженности по Кредитам, и/или уплате процентов за пользование Кредитами.

В настоящее время имеются обстоятельства, которые в силу п. 5.3. общих условий предоставления кредитной линии с лимитом задолженности являются основанием для досрочного взыскания кредита, а именно ООО «Михайловский рыбозавод» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов (не исполнило обязательства по возврату кредитных средств и процентов за март и апрель 2025 года в сроки, указанные в Кредитном договоре).

В связи с изложенным и учитывая наличие правовых оснований для взыскания задолженности по Кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику/Залогодателю ООО «Михайловский рыбозавод), а также Поручителям ФИО2, ФИО3, ООО «Академия пива плюс» требования о погашении задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования были оставлены без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Залогодержателем) и ООО «Михайловский рыбозавод) (Залогодателем) был заключен Договор Залога №..., в соответствии с которым Залогодатель передал в заклад Залогодержателю транспортное средство, согласованная залоговая стоимость которого: Автопогрузчик НС. CPCD15N-RW32, 2020 года выпуска, VIN <***>, цвет желтый, государственный регистрационный знак №... - 888 300,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Залогодержателем) и ООО «Академия пива плюс» (Залогодателем) был заключен Договор Залога №... в соответствии с которым Залогодатель передал в заклад Залогодержателю транспортные средства, согласованная залоговая стоимость которых: Автомобиль-рефрижератор SСАМА Р360 LB6X2HNA, 2013 года выпуска, VIN №..., цвет красный, государственный регистрационный знак №..., - 5 340 225,00 руб.; Прицеп-рефрижератор WIELTON PC2D, 2013 года выпуска, VIN №..., цвет черно-серый, государственный регистрационный знак №..., - 679 875,00 руб.

В соответствии с п.п. 1.5.Г, 2.1.Г, 2.1.2. Договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО2, Договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО3, Договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «Академия пива плюс», Поручитель согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Михайловский рыбозавод» перед Банком по Договору №... об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 574 250 (Шесть миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) руб. 66 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность по основному долгу - 6 000 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты по ссудной задолженности - 399 098 руб. 45 коп.; просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности - 88 109 руб. 59 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 75 616 руб. 44 коп.; неустойка за просроченные проценты - 11 426 руб. 19 коп.

На основании вышеизложенного Истец просит взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Михайловский рыбозавод» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического лица: ... ...), ФИО2 (ИНН №..., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: ... ..., паспорт: серия №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: ...), ФИО3 (ИНН №...; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: ... Волгоградская ..., зарегистрированной по адресу: 108827, ..., д. Троицкое, ...), Общества с ограниченной ответственностью «Академия пива плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического лица: ...) в пользу Акционерного общества Банк «Национальный Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: ..., почтовый адрес: ...) задолженность по Договору №... об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 574 250 (Шесть миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) руб. 66 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность по основному долгу - 6 000 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты по ссудной задолженности - 399 098 руб. 45 коп.; просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности - 88 109 руб. 59 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 75 616 руб. 44 коп.; неустойка за просроченные проценты — 11 426 руб. 19 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Михайловский рыбозавод», в соответствии с Договором залога №... от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство: Автопогрузчик НС. CPCD15N-RW32, 2020 года выпуска, VIN <***>, цвет желтый, государственный регистрационный знак №..., установив начальную продажную стоимость в размере - 888 300 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч триста) рублей 00 коп.;

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Академия пива плюс», в соответствии с Договором залога №... от ДД.ММ.ГГГГ, - транспортные средства: Автомобиль-рефрижератор SCANIA Р360 LB6X2HNA, 2013 года выпуска, VIN №..., цвет красный, государственный регистрационный знак №..., установив начальную продажную стоимость в размере - 5 340 225 (пять миллионов триста сорок тысяч двести двадцать пять) руб. 00 коп.; Прицеп-рефрижератор WIELTON PC2D, 2013 года выпуска, VIN №..., цвет черно-серый, государственный регистрационный знак №..., установив начальную продажную стоимость в размере - 679 875 (шестьсот семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Михайловский рыбозавод» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического лица: ..., офис 1), ФИО2 (ИНН №..., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: ... ..., паспорт: серия №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: ...), ФИО3 (ИНН №...; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: ... ..., зарегистрированной по адресу: ...), Общества с ограниченной ответственностью «Академия пива плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического лица: 403342, ...) в пользу Акционерного общества Банк «Национальный Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: ..., ...) судебные расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 70 020 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Михайловский рыбозавод» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического лица: ...), ФИО2 (ИНН №..., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: ..., паспорт: серия №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: ...) в пользу Акционерного общества Банк «Национальный Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 115093, ..., почтовый адрес: ...) судебные расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Академия пива плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического лица: ...) в пользу Акционерного р общества Банк «Национальный Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: ..., почтовый адрес: 400066, <...> ...) судебные расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд посчитал возможным в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Национальный Стандарт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Михайловский рыбозавод» был заключен Договор №... об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии с которым Кредитор открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию, в рамках которой обязуется предоставлять Транши (Кредиты), сумма которых в каждый текущий момент не может превышать лимит задолженности (максимально возможный размер единовременной задолженности Заемщика по предоставленным Кредитам) в размере 6 000 000 руб. 00 коп., под переменную процентную ставку, исчисляемую следующим образом: ключевая ставка/ставка рефинансирования, установленная Банком России, увеличенная на 3 (три) процентных пункта, при этом нижнее пороговое значение ставки за пользование кредитами в рамках кредитной линии не может быть ниже 10 % (десять) процентов годовых, а верхнее пороговое значение не установлено, со сроком погашения кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно подл, «а» пункта 5.3. общих условий предоставления кредитной линии с лимитом задолженности Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму ссудной задолженности по Кредитной линии и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитами, неустойки, штрафы. предусмотренные условиями Договора. при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и залогодателям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору по погашению ссудной задолженности по Кредитам, и/или уплате процентов за пользование Кредитами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Залогодержателем) и ООО «Михайловский рыбозавод) (Залогодателем) был заключен Договор Залога №... в соответствии с которым Залогодатель передал в заклад Залогодержателю транспортное средство, согласованная залоговая стоимость которого: Автопогрузчик НС. CPCD15N-RW32, 2020 года выпуска, VIN <***>, цвет желтый, государственный регистрационный знак №... - 888 300,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Залогодержателем) и ООО «Академия пива плюс» (Залогодателем) был заключен Договор Залога №..., в соответствии с которым Залогодатель передал в заклад Залогодержателю транспортные средства, согласованная залоговая стоимость которых: Автомобиль-рефрижератор SСАМА Р360 LB6X2HNA, 2013 года выпуска, VIN №..., цвет красный, государственный регистрационный знак <***> - 5 340 225,00 руб; Прицеп-рефрижератор WIELTON PC2D, 2013 года выпуска, VIN №..., цвет черно-серый, государственный регистрационный знак №... - 679 875,00 руб.

Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО Банк «Национальный стандарт» к ФИО2, ФИО3, ООО «Академия пива плюс», ООО «Михайловский рыбозавод» о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Михайловский рыбозавод» (ИНН <***>; ОГРН <***>), ФИО2 (ИНН №...), ФИО3 (ИНН №...), ООО «Академия пива плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу АО Банк «Национальный Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по Договору №... об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 574 250 (Шесть миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) руб. 66 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность по основному долгу - 6 000 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты по ссудной задолженности - 399 098 руб. 45 коп.; просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности - 88 109 руб. 59 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 75 616 руб. 44 коп.; неустойка за просроченные проценты - 11 426 руб. 19 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 110 020 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Михайловский рыбозавод», в соответствии с Договором залога №... от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство: Автопогрузчик НС. CPCD15N-RW32, 2020 года выпуска, VIN <***>, цвет желтый, государственный регистрационный знак №....

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Академия пива плюс», в соответствии с Договором залога №... от ДД.ММ.ГГГГ, - транспортные средства: Автомобиль-рефрижератор SCANIA Р360 LB6X2HNA, 2013 года выпуска, VIN №..., цвет красный, государственный регистрационный знак <***> и прицеп-рефрижератор WIELTON PC2D, 2013 года выпуска, VIN №..., цвет черно-серый, государственный регистрационный знак №....

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, проводимых в соответствии с требованиями действующего законодательства, с установлением начальной стоимости реализации предмета залога на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части требований АО Банк «Национальный стандарт» к ФИО2, ФИО3, ООО «Академия пива плюс», ООО «Михайловский рыбозавод» об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →