Дело № (2-4087/2022)
07RS0№-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21.02.2023
Колпинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чуба И.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк ДОМ.РФ" к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "Банк ДОМ.РФ" обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ответчику ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 046 000,43 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 430 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО3» (ПАО) (в настоящее время АО "Банк ДОМ.РФ") и ответчиком заключен кредитный договор №/КФ-16, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.
Определением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по рассматриваемому исковому заявлению передано по подсудности в Колпинский районный суд <адрес>.
Представитель истца в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен путем направления судебной корреспонденции по адресу его регистрации, о причинах не явки суду не сообщил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим.
С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк ДОМ.РФ" (ранее АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО3» (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №/КФ-16 о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,9% годовых (л.д. 20-21).
Согласно произведенному истцом расчету, в связи с просрочкой внесения платежей по кредиту у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 046 000,43 руб., из которых 393 900,74 руб. – основной долг, 360 412,13 руб. – проценты, 291 687,56 руб. - неустойка (л.д. 60-63).
Истцом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 43-44).
Согласно указанию истца в исковом заявлении, не опровергнутому ответчиком, данные требования не исполнены.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец обосновал заявленные требования, а ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца и указывающие на невозможность удовлетворения требований.
Поскольку материалами дела подтверждается факт предоставления кредита, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности по договору ответчиками не опровергнуты, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В силу п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Исходя из смысла ст. ст. 450, 453 ГК РФ, с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения действия соглашения, то есть до вступления в законную силу решения суда о его расторжении.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 430 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №/КФ-16, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО3» и ФИО1.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу АО "Банк ДОМ.РФ", ОГРН №, задолженность по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 000,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 430 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 22,9% годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 1 046 000,43 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 28.02.2023