Дело № 2-3092/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002147-87

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 18 сентября 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 197,26 рублей, расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2020 ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредит в сумме 201 793,72 рублей на срок 48 месяцев под 16,61 % годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.09.2021 по 21.04.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 189 621,17 рублей. Указанная задолженность была взыскана 30.05.2022 на основании исполнительной надписи нотариуса. За период с 22.04.2022 по 21.10.2024 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 53 197,26 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, дала пояснения согласно представленному отзыву, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, что 06.03.2020 ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредит в сумме 201 793,72 рублей на срок 48 месяцев под 16,61 % годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.09.2021 по 21.04.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 189 621,17 рублей.

В связи с неисполнением кредитных обязательств задолженность в размере 189 621,17 рублей, образовавшаяся в период с 16.09.2021 по 21.04.2022 взыскана с ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что требуемая к взысканию сумма является процентами на просроченный основной долг, которые начислялись с даты, следующей за датой, на которую было произведено взыскание, по дату фактического исполнения обязательств.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора, обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются и в силу положений статей 809, 811 ГК РФ, продолжают начисляться до дня возврата кредита включительно. Уплата процентов за пользование кредитом производна от основного обязательства - возврата кредита, при этом начисление подлежащих к уплате процентов за пользование кредитом прекращается со дня, следующего после дня возврата основного долга, и до указанного момента начисление процентов производится в порядке, установленном договором.Из указанного следует, что по смыслу приведенных положений закона, проценты и неустойка начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.

Соответственно, поскольку взысканная судом по ранее рассмотренному делу задолженность (сумма основного долга) не была возвращена заемщиком, который продолжал пользоваться заемными денежными средствами, проценты, штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором за ненадлежащее исполнение обязательства подлежат начислению и могут быть взысканы кредитором в пределах сроков исковой давности, то есть за период предшествующий трем годам со дня обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

С иском в суд истец обратился 20.06.2025.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик полагала, что срок подлежит исчислению со дня первой просрочки платежа. Последний платеж ею был совершен 16.08.2021, то есть срок исковой давности начал течь с 16.09.2021 и истек 16.09.2024.

В исковом заявлении стороной истца указано, что обязательства стороной ответчика в рамках возбуждённого исполнительного производства, включая погашение взысканного на основании исполнительной надписи нотариуса основного долга по кредитному договору исполнено 21.10.2024. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривалось.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Таким образом, истец, обратившийся в суд только с главным требованием, несет риск истечения срока исковой давности по дополнительному требованию (о взыскании неустойки, процентов).

При этом, срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из указанного следует, что срок по дополнительным требованиям в виде взыскания процентов и неустойки за пользование денежными средствами необходимо исчислять самостоятельно, однако в пределах трех лет, предшествующих обращению с требованиями в суд с настоящими требованиями, так как сумма кредита ранее взысканная по исполнительной надписи нотариуса ответчиком возвращена лишь 21.10.2024, и ответчик продолжал до указанной даты пользоваться заемными денежными средствами в невозвращенной части.

Таким образом, срок по исковым требованиям о взыскании процентов на просроченный основной долг за период с 22.04.2022 по 21.10.2024 не является пропущенным.

Истцом приведен расчет процентов за период с 22.04.2022 по 21.10.2024, которые исходя из ставки 16,61% годовых, установленной договором от 06.03.2020 №, составляют 53 197,26 рублей. Ответчик расчет не оспаривала.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию проценты за просроченный основной долг в размере 53 197,26 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 06.03.2020 № за период с 22.04.2022 по 21.10.2024 в размере 53 197,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 57 197,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Лебедева