Дело № 1-362/2023
УИД 03RS0011-01-2023-002779-43
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 21 декабря 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Насыровой Э.Ф.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Смирнова И.М.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рахимовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 08.11.2022 года Ишимбайским городским судом РБ по ч.1 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 16.06.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.07.2022 года.
Согласно ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1 после лишения права управления транспортными средствами, сдал водительское удостоверение 26.07.2022 года. Административный штраф на сумму 30 000 рублей оплачен.
На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 30.07.2023 года считается подвергнутым данному административному наказанию.
30.07.2023 года в ночное время ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Так, 30.07.2023 года около 02 часа 35 минут ФИО2, умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки Лада 217230 с регистрационным знаком №, двигаясь по ул. Блохина г. Ишимбай от ул. Первооткрывателя Башкирской нефти г. Ишимбай в направлении ул. Жукова, возле д.24 по ул. Блохина, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, осуществлявшим деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО10.) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.
30.07.2023 года в 02 часа 56 минуты в вышеуказанном месте при освидетельствовании с применением прибора алкотектор «Юпитер-к» установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя, в выдыхаемом им воздухе, в количестве 1,164 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 180062 от 30.07.2023 года.
Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности рассмотрения дела в особом порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд с учетом позиции подсудимого, защитника, мнения государственного обвинителя, считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подсудимый согласился полностью.
Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1 ранее судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (дал признательные показания с указанием места, времени и способа совершения преступления, способствующих расследованию уголовного дела).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также, принимая во внимание, что ранее ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере безопасности дорожного движения не привлекался, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить лишение свободы условно, с возложением в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.
В силу требований ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи от 08.11.2022 года и исполнять его самостоятельно.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Поскольку ФИО1 управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем марки Лада 217230 с регистрационным знаком <***>, который был изъят и признан вещественным доказательством по делу, то есть, использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, указанный автомобиль подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа по контролю за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по контролю за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Меру пресечения – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, диск с видеозаписью - хранить при деле; автомобиль марки Лада 217230 с регистрационным знаком №, хранящийся на спецстоянке по адресу: <...> - конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 08.11.2022 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья п/п Файзуллина Р.Р.