Дело № 2-1668/2023
40RS0004-01-2023-001205-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Боровск 15 ноября 2023 года
Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,
при секретаре – Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 711,15 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО4
Лица, участвующие в деле в судебное заседание, не явились, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 на основании заявления-оферты, в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами по кредитным картам, заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 300 000 рублей, тарифный план: 7.66.
В соответствии тарифным планом: 7.66, беспроцентный период по операциям покупок составлял 55 дней, 0% годовых (п. 1.1), на покупки 28,78% годовых (п. 1.2), на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых (п. 1.3), годовая плата за обслуживание основной кредитной карты 590 рублей (п. 2), комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 рублей (п. 3), плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 59 рублей (п. 4.1), плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: страховая защита 0,89% от задолженности в месяц (п. 4.2), минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (п. 5), неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых (п. 6), плата за превышении лимита задолженности 390 рублей (п. 7).
Истец свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, предоставил и активировал ФИО4 кредитную карту, которой он воспользовался.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО4, числится задолженность в размере 6 711,15 рублей, в том числе: основной долг – 6 208,85 рублей; проценты – 500,66 рублей, комиссии и штрафы – 1,64 рублей.
Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 является его дочь – ответчик ФИО1, общая стоимость наследственного имущества превышает долговое обязательство.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком суду представлено не было.
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 6 711,15 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения, через Боровский районный суд.
Председательствующий