50RS0027-01-2025-002641-18

Гр.дело №2-1662/2025г.

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В.,

при секретаре Аболь В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 1 136 363,64 руб. на срок 60 мес. под 13.5 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства по его возврату в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счёт заёмщика денежные средства в предусмотренном договором размере. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил. Итоговая задолженность по кредитному договору за период с 08.05.2024 по 22.09.2025 составила 1 170 234,49 руб., в том числе: просроченные проценты 192 110,24 руб., просроченный основной долг 978 124,25 руб. Заёмщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от 10.11.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО1 Истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитной кредитному договору № от 06.04.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 702,34 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчики, будучи в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенными судом о времени и месте судебного заседания по адресу их регистрации по месту жительства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 1 136 363,64 руб. на срок 60 мес. под 13.5 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства по его возврату в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга и начисленных процентов осуществляется путем внесения 60 аннуитетных платежей в размере 26 147,55 руб. Платежная дата - 27 число месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счёт заёмщика денежные средства в предусмотренном договором размере, что подтверждается выпиской по операциям на счёте.

Вместе с тем в течение срока действия договора заемщик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № от 06.04.2023 за период с 08.05.2024 по 22.09.2025 составила 1 170 234,49 руб., в том числе: просроченные проценты 192 110,24 руб., просроченный основной долг 978 124,25 руб.

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1117 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В то же время в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из справки по наследственному делу следует, что имеется наследственное дело № 50/2024, наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования умершего, являются ФИО2, ФИО3 и ФИО1(л.д.57-58)

Наследственное имущество состоит из помещений, земельных участков, здания и денежных средств, наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Указанное наследство ответчиками принято.

При таких обстоятельствах ответчики могут отвечать по долгам наследодателя, поскольку являются наследниками заемщика, принявшими наследство.

До настоящего времени ответчики не предприняли соответствующих действий, направленных на погашение задолженности, контррасчет задолженности не представили.

Суд соглашается с представленным истцом размером задолженности, в связи с чем, с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06.04.2023 за период с 08.05.2024 по 22.09.2025 составила 1 170 234,49 руб., в том числе: просроченные проценты 192 110,24 руб., просроченный основной долг 978 124,25 руб.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины подтверждены и не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию солидарно с ответчиков в размере 26 702,34 руб. в соответствии с абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 235 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20 июня 1991 года) задолженность по кредитному договору № от 06.04.2023 за период с 08.05.2024 по 22.09.2025 в размере 1 170 234,49 руб., в том числе: просроченные проценты 192 110,24 руб., просроченный основной долг 978 124,25 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 702,34 руб., а всего 1 196 936 (один миллион сто девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 83 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года.

Судья подпись Т.В. Корень

Копия верна: судья____________

Решение не вступило в законную силу.