Дело № 2-1247/2025
УИД 04RS0№-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,
при секретаре Белых Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 от 17.05.2010г. в размере 100 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 17.05.2010г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, Ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 16.05.2014г. между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, по которому к ООО «ЭОС» перешили права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступило право требования ООО ПКО «Феникс».
Определением от 14.11.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк») и ООО «ЭОС».
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица ПАО «Совкомбанк», ООО «ЭОС», извещенные надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 388 названного Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.05.2010г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 316620 руб. под 21% годовых на срок до 18.04.2015г.
16.05.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав №241, согласно которому банк уступил права требования задолженности, в том числе по кредитному договору №.
23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №.
31.08.2024г. ООО ПКО «Феникс» направило в адрес мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района РБ заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№.
10.09.2024. мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-5382/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 187 611,08 руб.
В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением от 27.02.2025г. судебный приказ №2-5382/2024 был отменен.
Обращаясь в суд ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 17.05.2010г. по 23.09.2022г. в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4000 руб.
Как следует из заявления об отмене судебного приказа ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).
Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней.
Между тем сведения о дате направления должнику и дате получения требования о полном погашении долга истцом не представлены, в связи с чем исчисление срока исковой давности с даты окончания срока для возврата долга, указанного в требовании не представляется возможным.
Из выписки по счету следует, что последнее списание задолженности произведено 15.10.2013г. в размере 19890 руб.
Следовательно, не позднее ноября 2013г., первоначальному кредитору стало известно о нарушении обязательств по договору со стороны ответчика, при этом, уступка прав требования срок течения исковой давности не прерывает.
Учитывая дату последнего платежа по кредиту 15.10.2013г., суд приходит к выводу о том, что обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в 31.08.2024г. имело место за пределами срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснил Пленум в пункте 15 Постановлении N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17.05.2010г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья В.А. Зарбаева
Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2025 года.
Судья В.А. Зарбаева