Дело №
(№)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тепловой А.И.,
подсудимого ФИО1
защитника-адвоката Стефанчука А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при помощнике судьи Щерба Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не в/о, имеющего хроническое заболевание, официально не трудоустроенного, судимого:
- приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 160 ч. 2, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
- приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, 74 ч. 4, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» (преступление совершено 03.03.2021г.) УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с болезнью,
осужденного после совершения преступления:
- приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.,
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, без применения насилия, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего ФИО3угли, похитил имущество, принадлежащее ФИО3угли., а именно, под предлогом совершения телефонных звонков, взял у ФИО3угли сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А13», стоимостью 14540 рублей 00 копеек с целью его хищения, после чего, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего ФИО3угли, игнорируя законные требования последнего вернуть похищенное, сев в автомобиль, скрылся с места преступления с похищенным сотовым телефоном, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1, открыто, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ФИО3угли, чем причинил ущерб в размере 14540 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.
Защитник-адвокат Стефанчук А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Теплова А.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.
Суд, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период дознания и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что он не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений, ранее не известных органу предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья, связанное с наличием тяжелого заболевания.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Исходя из изложенных выше сведений о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 (касающихся рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ) и ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований, для применения правил ст. 53.1 УК РФ суд не находит.
Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако исходя из изложенных выше сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Также, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, однако, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ., то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом подлежит зачету в срок наказания отбытое наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ. с учетом зачета времени содержания под стражей по указанному приговору.
Вид исправительного учреждения необходимо назначить ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.
Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего отменить.
В срок наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ, а именно: договор купли-продажи - оставить на хранение при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. и к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Засчитать в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом зачета времени содержания под стражей) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..
Вещественные доказательства: договор купли-продажи - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника
Судья А.Л. Собянина