Дело № 2-2466/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 15 мая 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре судебного заседания: Чуприковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по договору кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 165 000 рублей под 32,9% годовых, сроком на 60 мес. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 224 485 руб. 72 коп., из которых: комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 10 405 руб. 92 коп., просроченная ссудная задолженность – 161 172 руб. 57 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 30 188 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 339 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду – 18 324 руб. 01 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 285 руб. 96 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 224 485 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 734 руб. 57 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 165 000 рублей под 32,9% годовых, сроком на 60 мес.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом следует, что за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 224 485 руб. 72 коп., из которых: комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 10 405 руб. 92 коп., просроченная ссудная задолженность – 161 172 руб. 57 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 30 188 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 339 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду – 18 324 руб. 01 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 285 руб. 96 коп.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 224 485 руб. 72 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере в размере 7 734 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. №... от "."..г..

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 734 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО2 (паспорт серии №...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 224 485 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 734 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2025 года.

Судья: