дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2, третье лицо – АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и безопасности" (далее ООО ПКО "СААБ") обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... между АО "ОТП Банк" и ФИО2. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (размер овердрафта) составляет 153 000,00 рублей. При подписании заявления на кредит, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами банка. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями закона. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ..., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ... было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 251193 рубля 12 копеек, определенной на дату уступки права требования.

На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399487835499 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

... изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно ООО «СААБ») на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"(сокращенно - ООО ПКО "СААБ").

Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору № от ... существует на момент подачи иска, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ... в полном объёме.

Задолженность по кредитному договору № от ... в размере 251193,12 рублей образовалась по состоянию на дату перехода прав. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Кроме того, ООО ПКО "СААБ" вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ... (после уступки прав) по ..., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 48 818 рублей 72 копейки.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ..., согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 31 685 рублей 85 копеек.

Таким образом, по состоянию на ... подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ... в размере 331 697 рублей 69 копеек, которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 251193 рубля 12 копеек; задолженности по процентам в порядке сь.809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 48818 рублей 72 копейки; задолженности по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 31685 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере кредитной задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 331 697 рублей 69 копеек,; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 634 рубля 00 копеек; почтовые расходы в размере 174 рубля 60 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску, до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО "СААБ", будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу (совпадающему с адресом регистрации), при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "срок хранения истек. Выслано обратно отправителю", информации о наличии иных средств связи с ответчиком, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика. В исковом заявлении (п.6) истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, а в п. 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В суд представлен договор № от ... уступки прав (требований), дополнительное соглашение № от ... к договору уступки прав (требований) от ... №, а также акт приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав), содержащие информацию о передаче прав по договору займа № от ..., заключенному с ответчиком.

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии у Общества права требования с ФИО2 задолженности.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом п. 3 той же нормы предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт получения займа ФИО2 а также наличие у него обязательств по возврату заемных средств, уплате процентов подтверждается индивидуальными условиями договора займа №, а также выпиской по счету.

Из содержания акта приема-передачи (реестр уступаемых прав), являющимся приложением к договору № от ... уступки прав, следует, что сумма переданной Обществу задолженности по договору займа № от ... составляет 251 193,12 рублей и состоит из 152 718,01 рублей основного долга, 97 895,45 рублей процентов и 579,66 рублей комиссии.

Истцом в суд представлен расчет предъявленной ко взысканию суммы процентов за пользование займом за период с ... по ..., который судом проверен и является правильным.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2. в пользу Общества задолженности по договору займа № от ... состоящей из 251 193,12 рублей переданной суммы задолженности и 48 818,72 рублей процентов, начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ..., а всего 300 011,84 рублей.

Общество просило также взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в сумме 31 685,85 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента его фактического исполнения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... № "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Перечисленные нормы устанавливают меры правовой ответственности за неисполнение обязательств.

В то же время, в п. 4 ст. 395 ГК РФ указано, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из подписанных сторонами индивидуальных условий договора займа № от ... пунктом 12 указанных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов в виде неустойки в размере 20% годовых.

Таким образом, договором займа № от ... по спорным правоотношениям установлена неустойка за нарушение обязательств, которую и следует взыскивать с ответчика, вплоть до фактического исполнения обязательств по договору займа, в то время как предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат начислению и взысканию в данных спорных правоотношениях, исходя из разъяснений п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №, в том числе, с даты вынесения решения до момента его фактического исполнения.

При этом, истцом по настоящему делу никаких требований о взыскании с ответчика предусмотренной договором займа неустойки не заявлено, хотя соответствующий расчет такой неустойки предоставлен.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом исковым требованиям, выйти за пределы заявленных требований суд может самостоятельно исключительно в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В свою очередь, по данной категории спора закон не предусматривает возможность суда самостоятельно выйти за пределы заявленных истцом исковых требований и их оснований, т.е. самостоятельно, вопреки требованиям истца о взыскании с ответчика не подлежащих в данном случае взысканию по ст. 395 ГК РФ процентов, рассчитать и взыскать вместо них предусмотренную договором неустойку, в противном случае это повлечет нарушение принципа диспозитивности гражданского процесса.

Статья 88 ГПК РФ в судебные расходы включает государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, а ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска Обществом уплачена государственная пошлина в сумме 10 634 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ...

Кроме того, в адрес ответчика направлялась вместе с уведомлением об уступке прав и досудебная претензия (требование), что подтверждается списком почтовых отправлений № (партия 6406) от ... с указанием стоимости отправления в адрес ФИО2 в сумме 75,60 рублей и исковое заявление с приложением, что подтверждается списком почтовых отправлений № (партия 11432) от ... с указанием стоимости отправления в адрес ФИО2 в сумме 99,00 рублей.

Таким образом, сумма судебных расходов, которую следует распределить пропорционально между сторонами по делу, состоит из 10 634 рублей 00 копеек уплаченной государственной пошлины и 174 рубля 60 копеек почтовых расходов по направлению ответчику искового заявления с приложением и требования о возврате задолженности, а всего 10 808 рублей 60 копеек.

Поскольку ранее суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований с ФИО2 в пользу Общества, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований следует взыскать 9 775,28 рублей судебных расходов (расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 617,38 рублей и почтовые расходы в сумме 157,90 рублей), отказав во взыскании остальной части судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО2, третье лицо – АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. (паспорт <...>) зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору займа № от ... по состоянию на ... в сумме 300 011 (триста тысяч одиннадцать) рублей 84 копейки, состоящей из: - 251 193,12 рублей остатка задолженности на дату перехода прав требования; - 48 818,72 рублей процентов, начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ...

Взыскать с ФИО2, ... г.р. (паспорт <...>) зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН/ОГРН <***>/<***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 617 (девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 38 копеек и почтовые расходы в размере 157 (сто пятьдесят семь) рублей 90 копеек.

В остальной части заявленных требований о взыскании процентов за пользовании е чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 48 818 рублей 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, а также во взыскании, сверх взысканных судом сумм по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, истцу отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Колобкова

Мотивированный текст решения изготовлен судом ...