КОПИЯ
Гр. дело № 2-1187/449-2025
46RS0011-01-2025-002059-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года г. Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Рюмшина А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Асоцкой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63117,28 руб., а также судебных издержек по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.
В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор в офертно-акцептной форме (на заключение потребительского кредита и договора о карте) путем подписания заемщиком Заявления на условиях, указанных в нём и в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Во исполнение обязательств по договору Банк открыл заемщику банковский счет №№ и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № и предоставил сумму кредита, зачислив их на данный счет. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО3 приняла на себя обязательство ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. О размере текущей задолженности банком ежемесячно формировался счет-выписка. В нарушение своих обязательств ответчик погашение задолженности не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63117,28 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не было исполнено. Впоследствии истцом задолженность взыскана в порядке приказного производства. Однако, по требованию ответчика вынесенный судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63117,28 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Банка с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежаще уведомленным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в одном из пунктов просительной части иска.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, представила в суд возражения, в которых просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности и рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.
Как следует из представленных материалов, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № о заключении кредитного договора в сумме 28511,50 руб. сроком на 306 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 23,4% годовых с осуществлением ежемесячных платежей в сумме 3170,00 руб. на приобретение товаров, платежное число – 3 число каждого месяца с апреля 2007 по январь 2008, а также о заключении договора о карте «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в указанном заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», то есть заемщик направила Банку оферту на заключение кредитного договора и открытии ей банковского счета и договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
В рамках договора клиент просила также банк заключить с ней договор залога и принятии товара в залог, выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.
В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора и оферты договора залога и принятии товара в залог являются действия Банка по открытию счета клиента; акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия по открытию заемщику счета карты; акцептом оферты о заключении соглашения о погашении задолженности по кредиту будут являться действия Банка по выполнению условий, описанных в данной оферте, и подтвердила своей подписью что ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов: Условий предоставления и обслуживания кредитов «Банк Русский Стандарт», тарифов ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт», каждый из которых является неотъемлемой частью договоров.
Заемщик также согласилась с тем, что, совершая указанную в п.1 настоящего заявления оферту, понимает, что кредит предоставляется ей на срок и на финансовых условиях, изложенных в разделе «кредитный договор» информационного блока заявления.
Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов - заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и тарифах, Банк открыл счет № №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор.
Акцептовав оферту клиента, Банк открыв счет клиенту, осуществил кредитование этого счета, заемщиком ДД.ММ.ГГГГ снято наличными 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету кредитного договора №.
Свои обязательства по погашению задолженности ответчик не выполняла, в связи с чем, банк на основании п.п. 6.8, 9.7 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку о погашении задолженности в полном объёме, в общей сумме 56 938,74 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств образовалась кредитная задолженность в заявленном размере.
Вместе с тем, в силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Ответчиком заявлено о применении срока давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
Банк истребовал образовавшуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, срок исковой давности исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ.
С указанным иском Банк обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустив тем самым срок для защиты нарушенного права по требованию о взыскании задолженности по договору кредитования.
То обстоятельство, что ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту №,28 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, и который впоследствии был отменен, правового значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку истец за защитой нарушенного права обратился в порядке приказного производства ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, и вынесенный мировым судьёй судебного участка №3 Курского судебного района Курской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать в связи с пропуском срока давности для защиты нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 29 сентября 2025 года.
Председательствующий (подпись) А.М. Рюмшин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>