ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 17 марта 2023г. по делу 2-895/2023

43RS0002-01-2023-000462-69

Октябрьский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Култышевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 31.10.2017 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 287 500 руб. на 60 месяцев, с процентной ставкой 26 % годовых. 12.02.2021 ПАО «Плюс Банк» переименовано в ПАО ««Квант Мобайл Банк». 06.04.2022 между ПАО ««Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по кредитному договору перешли к истцу. Согласно п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования денежные средства ответчику были предоставлены на следующие цели: 199 000 руб. на покупку транспортного средства, 53 100 руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-assistance (программа Вlack Edition+), 35 400 руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-assistance (программа Сосierge). Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №. Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования. 31.10.2017 между ООО «ТОПАЗ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства CHEVROLET KLAN J200 LACETTI, год выпуска 2007, VIN: №, модель и номер двигателя: №. Банк свои обязательства исполни, перечислив 287 500 рублей на текущий счет заемщика, открытый в банке. Просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31.10.2017 в размере 97 055 руб. 52 коп., из них: 73 456 руб. 19 коп. - задолженность по основному долгу, 10 517 руб. 32 коп. - задолженность по процентам, 7 036 руб. 81 коп. – задолженность по выкупленным процентам, 6 045 руб. 20 коп. – задолженность по пени, расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на транспортное средство CHEVROLET KLAN J200 LACETTI, год выпуска 2007, VIN: №, модель и номер двигателя: №, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, опрошенный в предыдущем судебном заседании пояснил, что с суммой задолженности согласен, будет ее погашать частями.

Суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 31.10.2017 ПАО «Плюс Банк» (ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» (л.д.31-32).

По условиям вышеуказанного кредитного договора ПАО «Плюс Банк» предоставило ФИО1 сумму кредита в размере 287 500 руб. на срок 60 месяцев с даты заключения договора. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Процентная ставка в течение всего срока действия договора составила 26 % годовых (п.п. 1-4 индивидуальных условий договора). Сумма ежемесячного платежа 8 679 руб. 70 коп., размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым, всего платежей 60 (п. 6 индивидуальных условий договора).

31.10.2017 между ООО «Премиум Ассистанс» и ФИО1 заключен абонентский договор на оказание услуг VIP-assistance (программа Сосierge), согласно которому стоимость услуг (премия) составляет на 12 месяцев 35 400 руб. (л.д. 35-36).

31.10.2017 между ООО «РИНГ» и ФИО1 заключен абонентский договор на оказание услуг VIP-assistance (программа Вlack Edition+), согласно которому плата за абонентское обслуживание на 18 месяцев составляет 53 100 руб.

Согласно п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования денежные средства ответчику были предоставлены на следующие цели: 199 000 руб. на покупку транспортного средства, 53 100 руб., на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-assistance (программа Вlack Edition+), 35 400 руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-assistance (программа Сосierge).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «ДилерПлюс» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, заемщик в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении (п. 12 индивидуальных условий договора).

ПАО «Плюс Банк» исполнило свои обязательства перед ФИО1, предоставив последнему 31.10.2017 денежные средства в сумме 287 500 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-29).

31.10.2017 между ООО «ТОПАЗ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства CHEVROLET KLAN J200 LACETTI, год выпуска 2007, VIN№, модель и номер двигателя: №. (л.д. 34).

Однако в нарушение норм действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, ответчик ФИО1 исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету, просрочка с мая 2022 года.

06.04.2022 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований), предметом которого явились обязательства, в том числе, по кредитному договору № от 31.10.2017 (л.д. 16, 53-54).

Таким образом, все права и обязанности ПАО «Квант Мобайл Банк» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

08.11.2022 истец направил ФИО1 требование о досрочной уплате полной суммы остатка задолженности по кредиту (л.д.52), которая по состоянию на 09.11.2022 составляет 89 231 руб. 27 коп., однако данное требование ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

Согласно расчету по состоянию на 09.01.2023 задолженность по кредитному договору № от 31.10.2017 составляет: 97 055 руб. 52 коп., из них: 73 456 руб. 19 коп. - задолженность по основному долгу, 10 517 руб. 32 коп. - задолженность по процентам, 7 036 руб. 81 коп. – задолженность по выкупленным процентам, 6 045 руб. 20 коп. – задолженность по пени.

С учетом установленных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, суд находит подлежащим удовлетворению требование АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 97 055 руб. 52 коп.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий, исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля (предмет залога), в соответствии с индивидуальными условиями и Общими условиями.

Индивидуальные признаки предмета залога и его оценка указаны в Разделе 2 Индивидуальных условий договора – Индивидуальные условия договора залога транспортного средства.

Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком договора (п. 4 Раздела 2 Индивидуальных условий).

Предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога (п. 6 Раздела 2 Индивидуальных условий).

Залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: CHEVROLET KLAN J200 LACETTI, год выпуска 2007, VIN: №, модель и номер двигателя: № (п. 1 Раздела 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства).

В соответствии с п. 3 раздела 2 индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 159 200 руб.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за № 2017-001-793785-140 от 31.10.2017.

Согласно сведениям из МРЭО ГИБДД по Кировской области от 15.02.2023 указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 с 02.11.2017 по настоящее время.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исполнение обязательства обеспечено залогом, учитывая, что заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполняет, ввиду чего имеется задолженность по кредиту, ответчиком систематически нарушались условия погашения кредита, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, более трех месяцев, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Доказательств согласования сторонами договора иного порядка реализации заложенного имущества, в том числе в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса, в дело не представлено.

Поскольку Федеральный закон от 29.05.1992 № 2872-1» «О залоге» утратил силу с 01.07.2014, а действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 111 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2017 в размере 97 055 руб. 52 коп., из них: 73 456 руб. 19 коп. - задолженность по основному долгу, 10 517 руб. 32 коп. - задолженность по процентам, 7 036 руб. 81 коп. – задолженность по выкупленным процентам, 6 045 руб. 20 коп. – задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 111 руб. 67 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль CHEVROLET KLAN J200 LACETTI, год выпуска 2007, VIN: №, модель и номер двигателя: №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023