Решение

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А.

при секретаре Вшивковой Е.В.

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение № 8604 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование, что 17.10.2017 между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО4 выдана кредитная карта, по эмиссионному контракту № от 17.10.2017, открыт счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. 15.10.2020 ФИО7 умер. За период с 06.11.2020 по 14.03.2022 образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. из которых просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>. Наследниками после смерти ФИО10 являются ФИО3 и ФИО1 Истец просил суд взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность в размере <данные изъяты>. за период с 06.11.2020 по 14.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что до подачи настоящего иска в суд ФИО1 не было известно о наличии данного долга наследодателя. Поскольку не установлено обстоятельств получения истцом денежных средств по эмиссионному контракту № от 17.10. с согласия супруги и использования полученных истцом средств в интересах семьи, не имеется оснований для признания обязательств по указанным кредитным договорам общими долгами супругов и для включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, с распределением данного долга по наследникам в денежном эквиваленте в соответствии с причитающимися им долям в наследственном имуществе.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковые требования, согласно которым просила определить размер доли ответственности каждого наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установив его стоимость в соответствии с кадастровой стоимостью имущества. Полагает, что заем являлся общим обязательством супругов, возникшим в период брака с ФИО1, в связи с чем необходимо выделить супружескую долю в размере обязательств по кредиту. Полагала возможным рассмотреть дело без проведения экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По делу установлено, что между банком и ФИО4 был заключен эмиссионный контракт № от 17.10.2017, по условиям которого истец предоставил ему кредитную карту, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, кредитный лимит – 100000 руб.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM ПАО Сбербанк.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ответчику кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по состоянию на 14.03.2022 составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченный проценты – <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По правилам п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

К имуществу умершего ФИО10 открыто наследственное дело №.

Наследственное имущество ФИО10 состоит из <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля марки Kia Cerato №, государственный регистрационный знак № денежных вкладов в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, ПАО Газпромбанк, АК банк Открытие с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками ФИО10 по закону первой очереди являются сын умершего - ФИО3, жена ФИО1, мать ФИО11

ФИО1 29.04.2021 выданы свидетельства: о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемой пережившему супругу на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1238 +/-12 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>; на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; на ? долю автомобиля марки Kia Serato, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный №, государственный регистрационный знак №; ? доли денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе №8604/0233 FIAO Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № 8604/0110 ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами;

о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю земельного участка кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на: <данные изъяты> долю автомобиля марки Kia Serato, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный №, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> долю денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе №, с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № 8604/0110 ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ФИО3 25.05.2021 выданы свидетельства: о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю на наследство, состоящее из <данные изъяты> доли на автомобиль марки Kia Serato, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный №, государственный регистрационный знак №; ? доли денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе №8604/0233 ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № 8604/0110 FLAO Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ФИО11, мать наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде недополученных сумм за октябрь-ноябрь 2020 в виде страховой пенсии по старости в сумме <данные изъяты>., компенсация за проживание в зоне радиации в сумме <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на счете № (старый №),<данные изъяты> доли на автомобиль марки Kia Serato, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный №, государственный регистрационный знак №

ФИО1 и ФИО3 приняли наследство после смерти заемщика ФИО10, в связи с чем у банка возникли основания для возложения на них обязанности по оплате кредитной задолженности наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества не превышает сумму долга по кредитной карте, что подтверждено материалами наследственного дела.

Рыночная стоимость автомобиля марки Kia Serato, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный № составила <данные изъяты> руб. на 15.10.2020.

Рыночная стоимость на день смерти наследодателя входящего в состав недвижимого имущества не устанавливалась.

Однако кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> руб., квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб., квартиры по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб., что свидетельствует о том, что наследственного имущества значительно превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности.

Довод представителя ответчика ФИО3 о том, что взятый в браке кредит одним из супругов, является общим долговым обязательством супругов, отклоняются судом по следующим основаниям.

Сам по себе факт получения потребительских кредитов одним из супругов в период брака при отсутствии надлежащих доказательств его использования в интересах семьи, не влечет раздел долговых обязательств по кредитному договору.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Стороной ответчика ФИО3 не предоставление в дело доказательств в обоснование доводов о возникновении общих обязательств супругов ФИО1 и ФИО10

Согласно пункту 1 статьи 1175 указанного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, не превышает размер задолженности по кредитному договору, установив факт наличия задолженности по эмиссионному контракту № от 17.10.2017, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность подлежит солидарному взысканию с наследников ФИО1, ФИО3 в размере 247480,24 руб. в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков, каждого, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере по 2837,40 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение № 8604 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 СНИЛС №, ФИО3 СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение № 8604 ИНН <***> задолженность по кредитной карте за период с 06.11.2020 по 14.03.2022 в размере 247480,24 руб. в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества

Взыскать с ФИО1 СНИЛС №, ФИО3 СНИЛС №, каждого, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение № 8604 ИНН <***> государственную пошлину в размере по 2837,40 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.04.2023.

Председательствующий