Дело № 2-791/2023 09 февраля 2023 года
УИД: 29RS0023-01-2022-006698-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.В.,
при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Шрубка ..... к ФИО1 ..... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что 03.12.2020 умерла его мать ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. 23.01.2022 умер отец истца ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по закону к имуществу родителей. Согласно наследственным делам № 139/2022 и 140/2022 наследство состоит из ? и ? долей в квартире, расположенной по адресу: г. Северодвинск, пр. ...... После смерти матери в наследственной массе оказалась ? доля жилого дома, расположенного по адресу: МО «Северодвинск», д. Сюзьма, ул. ...... Имущество принадлежало матери на основании договора дарения от 13.02.1991. Собственником ? доли на указанный жилой дом является ФИО4 У ФИО2 имеется дочь ФИО1, которая на наследство не претендовала, в наследство не вступила. В связи с отсутствием в Росреестре сведений о праве собственности ФИО2 на ? доли жилого дома при оформлении права на наследство нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство указанной ? доли дома. В связи с чем, истец просит установить факт принятия наследства истцом, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 03.12.2020, на долю жилого дома в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: д. Сюзьма, МО «Северодвинск», Архангельская область, ул. ..... признать в порядке наследования за истцом право собственности на указанную долю в жилом доме.
С учетом уточнения истец просил включить в наследственную массу долю жилого дома в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: д. Сюзьма, МО «Северодвинск», Архангельская область, ул. ....., признать право собственности.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказных писем по адресу регистрации и размещения сведений о движении дела на официальном интернет-сайте суда, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила. Письмо с судебным уведомлением, направленное судом ответчику, вернулось в связи с истечением срока хранения, что расценивается как уклонение от получения судебных извещений, поэтому риск наступления негативных последствий в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ относится на ответчика.
Третье лицо ФИО4 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 03.12.2020 умерла мать истца ФИО2, 23.01.2022 умер отец истца ФИО3 (л.д.8 ).
28.07.2022 истцу нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследство наследодателя ФИО2 состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, пр. ..... наследство наследодателя ФИО3 состоит из ? долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ..... (1/2+1/4) (л.д. 10-11).
Согласно договору дарения жилого дома от 13.02.1991 ФИО2 (дочь дарителя ФИО5) и ФИО4 (дочь дарителя ФИО5) являются собственниками в равных долях деревянного жилого дома, находящегося в д. Сюзьма Ненокского сельского Совета г. Северодвинска, по есть по ? доли у каждой (л.д. 9).
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации, установившая требование о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок ним, вступила в силу с 01 марта 1996 года и распространяется на правоотношения, возникшие после указанного времени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ (редакция от 11 апреля 2002 года) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В соответствии с Инструкцией «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21 февраля 1968 года № 83, строения, расположенные в сельской местности, административно подчиненной поселковым или городским Советам депутатов трудящихся, не подлежали обязательной регистрации в реестрах бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся, то есть в порядке, установленном данной Инструкцией (параграф 3 Инструкции).
Из Закона РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (редакция от 21 февраля 1985 года) следует, что документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов являлась похозяйственная книга, в которой содержалась информация о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящимся в их личном пользовании и собственности недвижимом и движимом имуществе.
Из Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69 следует, что похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств и содержали в разделах III информацию о жилом доме, являющемся личной собственностью хозяйства, предоставленных хозяйству для ведения личного подсобного хозяйства землях.
Данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги, что свидетельствует о том, что запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности.
Похозяйственные книги, как учетный документ личных подсобных хозяйств, продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» от 07 июля 2003 года № 112-ФЗ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный жилой дом возведен в сельской местности и учет таких домов в силу вышеизложенных норм права, действовавших на момент возведения дома, производился сельскими администрациями, наличия права собственности на спорный объект недвижимости у наследодателя по настоящему делу имелось.
Как следует из выписок из похозяйственной книги № 12 за 2021-2022 годы ФИО2 являлась членом хозяйства, расположенного по адресу: д. Сюзьма, ул. ..... умерла 03.12.2020, владельцами жилого дома являются ФИО2 (1/2 доли) и ФИО4 (1/2 доли), следовательно, жилой дом индивидуально определен, право собственности на него может быть зарегистрировано в установленном законом порядке.
В этой связи спорный жилой дом подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Принимая во внимание, что истец ФИО6 в установленном законом порядке принял часть наследства, оставшегося после смерти своих родителей, он также унаследовал спорный жилой дом.
С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование ФИО6 о признании за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 и ФИО3 права собственности на ? доли в спорном жилом доме подлежит удовлетворению.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шрубка ..... к ФИО1 ..... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Шрубком ..... право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: д. Сюзьма муниципального образования Северодвинск, Архангельская область, ул. ....., в порядке наследования после смерти Шрубок ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.12.2020, и после смерти Шрубок ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.01.2022.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Шрубка ..... на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: д. Сюзьма муниципального образования Северодвинск, Архангельская область, ул. .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Епифанова
Мотивированное решение по делу изготовлено 16 февраля 2023 года.