Дело № 2-453/2025
УИД 54RS0029-01-2024-001894-97
Поступило 18.12.2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года р.п. Мошково Новосибирской области
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при помощнике судьи Кирьяновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 35248,47 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>, ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 685761,03 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств заемщиками была передана в залог ПАО «Совкомбанк» квартира, общей площадью 40,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил кредит заемщикам. Ответчики в период пользования кредитом произвели выплаты в размере 386569,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умер. По состоянию на 10.12.2024 сумма задолженности по кредиту составила 512423,38 руб.
04.09.2025 от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, из которого следует, что 07.05.2025 и 04.08.2025 ответчик погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме. Истец не поддерживает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. В связи с погашением задолженности в ходе судебного разбирательства, настаивает на взыскании с ФИО1 уплаченной государственной пошлины в размере 35248,47 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, с учетом уточнения, подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>, ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 685761,03 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев.
В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств заемщиками была передана в залог ПАО «Совкомбанк» квартира, общей площадью 40,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 512423 рубля 38 копеек, из которых: размер просроченной ссудной задолженности – 480536,69 руб.; просроченные проценты – 29498,13 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1398,01 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,16 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 634,88 руб.; неустойка на просроченные проценты – 348,51 руб.
Согласно сведениям отдела ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сведений с Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно представленному 04.09.2025 Банком ПАО «Совкомбанк» уточненному исковому заявлению, 07.05.2025 и 04.08.2025 ответчиком ФИО1 погашена задолженность по кредитному договору №.
Принимая во внимание, что ответчиком задолженность по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» погашена, суд принимает уточненные исковые требования в части взыскания с ФИО1 судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что ответчик ФИО1 задолженность погасила в ходе судебного разбирательства, только после подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченная сумма государственной пошлины в размере 35248,47 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк», с учетом уточнения, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 35 248 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года.
Председательствующий О.Н. Кулинич