Решение по делу № 2-621/2025 от 05.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>, расходов по оплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре Силаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-90 (2-621/2025) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО3 по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что истец на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты<Номер обезличен> и предоставило заемщику кредитную карту.Процентная ставка за пользование кредитом 27,8%. По состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 47598,84 руб., просроченный основной долг – 219504,83 руб.ФИО2 умер <Дата обезличена>.Согласно информации, представленной на сайте ФНП, наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу ФИО2 открыто, нотариус ФИО5

В связи с чем истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу банка задолженностьпо договору на выпуск и обслуживание кредитной карты<Номер обезличен> в размере 267103,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 47598,84 руб., просроченный основной долг – 219504,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9013,11 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту жительства, которая возвращена в суд по истечении срока хранения, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от <Дата обезличена> на получение кредитной карты между сторонами спора заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты <Номер обезличен>ТКПР22051000207386, составными и неотъемлемыми частями которого являются индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с Индивидуальными условиями:

лимит кредита составляет 200 000 рублей (пункт 1.1);

договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе, в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытие счета карты (пункт 2.1);

на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилам, определенными в Общих условиях по ставке 27,8 % годовых (пункт 4);

погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем частичного (оплата суммы обязательного платежа) или полного (оплата общей суммы задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (пункт 6).

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что <Дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <Номер обезличен>, который является смешанным договором (кредитный договор, договор банковского счета), содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 ГК РФ, данный договор соответствует действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из содержания искового заявления, расчета цены иска по кредитному договору задолженность заемщика перед банком составляет 267103,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 47598,84 руб., просроченный основной долг – 219804,83 руб.

Из представленных доказательств следует, что заемщик ФИО2в добровольном порядке принял на себя обязательства по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательства исполнения указанных кредитных обязательств в материалах дела отсутствуют.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен и альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,ФИО2 умер <Дата обезличена>.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> установлено, что по вопросу принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 обратиласьмать ФИО3

Согласно заявлениюФИО6 (являющейся супругой умершего ФИО2), был написан отказ от наследственного имущества, заявление зарегистрировано в реестре за <Номер обезличен>

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоит из квартиры с кадастровым номером 38:36:000030:10936, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, мкр-н Первомайский, <адрес обезличен>, площадью 41,3 кв.м., а также 100% доли в уставном капитале ООО «Омрегионстрой».

Согласно заключению о стоимости имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,составленного оценщиком Саморегулируемой организации «Союз «ФИО1 Специалистов Оценщиков» ФИО7, рыночная стоимость указанной квартиры составляет 4119000,00 рублей. Иных сведений о стоимости недвижимого имущества, сторонами не предоставлено.

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена>, размер уставного капитала ООО «Омрегионстрой» составляет 10000,00 рублей.

Наличие иного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия наследником наследства после смерти ФИО2, что свидетельствует о том, что ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу, и в силу положений статьи 1175 ГК РФ несет ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 4129000,00 рублей, которая ответчиком не оспаривалась, превышает сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с чем, ответчик является должником перед кредитором по данному кредитному обязательству в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО3задолженности по кредитному договоруподлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9013,11 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен>)за счет наследственного имущества ФИО2, перешедшего к ней, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 267103,67 рубля, в том числе: просроченные проценты – 47598,84 рублей, просроченный основной долг – 219504,83 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9013,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Лазарева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <Дата обезличена>.