Дело № 2-365/23 65RS0005-02-2023-000086-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,

при секретаре А.А. Хисамутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 125 609,07 руб., а также государственной пошлины в размере 3 712,18 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и А. заключен договор о выдаче кредитной карты №, эмиссионный контракт №, карта №, с возобновляемым лимитом кредита в размере 50 000 руб., в дальнейшем с увеличением доступного лимита, с процентной ставкой 25,9 % процентов в год, неустойка на несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Договор страхования жизни не заключался. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредитную карту, что подтверждено выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ года А. умерла. Обязательства заемщика по указанному кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на 13.12.2022г задолженность по банковской карте составляет 125 609,07 руб. Потенциальными наследниками А., являются родственники, фактически принявшие наследство после её смерти. ФИО1 является наследником заемщика, принявшим наследство после её смерти в виде квартиры, а также денежных средств, хранящихся на счетах заемщика. Банк направлял в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, которые не были исполнены. Поскольку задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 125 609,07 руб., а также государственную пошлину в размере 3 712,18 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем ответчица считается извещенной о рассмотрении дела по правилам ст. 165.1 ГК РФ. Кроме того, ответчица извещена о рассмотрении дела по телефону, что подтверждается телефонограммой от 2 марта 2023 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Давая оценку требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как указано в исковом заявлении, подтверждено представленными истцом доказательствами, что 30 ноября 2015г. между ПАО «Сбербанк России» и А. заключен договор о выдаче кредитной карты Visa Gold №, эмиссионный контракт №, карта №, с возобновляемым лимитом кредита в размере 50 000 руб., в дальнейшем с увеличением доступного лимита, с процентной ставкой 25,9 % процентов в год, неустойка на несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Альбомом тарифов на услуги, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты – являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты ПАО «Сбербанк» физическим лицам.

Заемщик А. была ознакомлена с вышеуказанными Условиями договора и обязалась их исполнять, лично подписав заявление на получение карты.

Согласно пункту 4 и 12 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9 % годовых, неустойка на несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых.

Согласно пункту 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет.

Заемщик, в свою очередь, пользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету банковской карты №.

Согласно записи акта о смерти № произведенная 22 апреля 2022 года многофункциональным автономным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Дмитровский» А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

Согласно представленному Банком расчету задолженности, по состоянию на 13.12.2022 года общая задолженность по кредитной карте составляет 125 609,07 рубля, и них: ссудная задолженность 106 301,07 руб.; задолженность по процентам 19 308 руб.

Наследником, принявшим наследство после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сестра ФИО1, что также подтверждено копией наследственного дела № представленной по запросу суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного нотариусом Корсаковского нотариального округа Сахалинской области наследственного дела № к имуществу А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником принявшим наследство является сестра – ФИО1.

В связи с тем, что наследником ФИО1 было принято наследство после смерти А., к ней как к наследнику перешли и долги по неисполненным кредитным обязательствам наследодателя.

Руководствуясь имеющейся в материалах наследственного дела информацией, суд установил, что в состав наследства А. на дату её смерти входит квартира, находящаяся по адресу <адрес>, доли в уставном капитале ООО «<...>», земельного участка, денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк», выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, размер перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, на время открытия наследства составляет стоимость квартиры, доли в уставном капитале ООО «<...>», денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк», которая явно превышает сумму задолженности по договору кредитной карты №.

10 ноября 2022 года Банк направил в адрес ответчика ФИО1, как наследнику принявшему наследство после смерти заемщика А., требование о досрочном возврате суммы кредитной задолженности в срок до 12.12.2022 года.

Требование Банка оставлено ответчиком без внимания, меры для погашения задолженности по кредитной карте № приняты не были.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени Банку не выплачена, суд удовлетворяет исковые требования Банка, и взыскивает с ответчика сумму в размере 125 609,07 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 712,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт: №, выданный <...> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, эмиссионный контракт №, в сумме 125 609,07 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3712,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Меркулова